ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3488/24
провадження № 3/753/1705/24
"11" березня 2024 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,
за участю:
секретаря судового засідання Сірокваши К.А.,
потерпілої ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 10.11.2024 серії ВАБ № 923193, 09.02.2024 об 11 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме: виражався нецензурними словами, ліз у бійку, вдарив рукою по обличчю маму, чим своїми діями завдав психологічного болю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
У судове засідання, призначене на 11.03.2024 о 16 год. 20 хв. ОСОБА_3 не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся завчасно, до початку судового розгляду, за допомогою надсилання судової повістки про виклик за допомогою додатку Viber на номер телефону, який з його слів зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення 380500784085, повідомлення доставлено 19.02.2024 о 16 год. 35 хв., що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток Viber.
Інформація щодо дати та часу проведення судового засідання оприлюднена на веб-сайті Дарницького районного суду м. Києва в розділі «Громадянам» - «Список судових справ, призначених для розгляду».
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 повідомлявся про розгляд справи Дарницьким районним судом м. Києва.
Заяв чи клопотань ОСОБА_3 суду не подавав.
Відповідно до ч. 3 ст. 268 КУпАП участь особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не є обов'язковою.
Потерпіла ОСОБА_1 подала письмові пояснення у справі про адміністративне правопорушення, просила провадження у справі закрити, оскільки між нею та сином ОСОБА_3 сталась обопільна сварка, будь-яких дій, спрямованих на вчинення психологічного або фізичного болю син не вчиняв. Претензій до сина у неї не має.
У судовому засіданні потерпіла також просила закрити провадження у справі, оскільки не вважає ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, конфлікт виник на побутовому рівні.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за пунктом 1 частини 1 статті 247 КУпАП, з огляду на таке.
Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Об'єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.
Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого зазначеною статтею, полягає в умисному вчиненні будь-яких з зазначених в диспозиції дій.
Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено значення термінів, які вживаються в цьому ж законі, зокрема:
домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;
психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи;
фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.
Суб'єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.
Доказів вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до протоколу про адміністративне правопорушення не додано, також відсутні відомості про завдання ним чи можливого завдання ним шкоди психологічному чи фізичному здоров'ю потерпілої, вказане також не знайшло свого підтвердження в ході судового розгляду, оскільки між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 сталась обопільна сварка, претензій ОСОБА_1 до свого сина не має, тому суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_3 складу цього правопорушення.
Керуючись нормами ст. 173-2, 245, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 251, 252, 268, 283-285 КУпАП, суд
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі оскарження - після залишення скарги без задоволення.
Суддя: В.М. Маркєлова