ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3468/24
провадження № 2/753/4214/24
про відкриття провадження у справі
"19" березня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі судді Якусика О.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання спадкоємцями за законом та стягнення заборгованості,
У лютому 2024 року Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання спадкоємцями за законом та стягнення заборгованості.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 лютого 2024 року заяву було передано для розгляду судді Якусику О.В.
22 лютого 2024 року на запит суду у порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідачів.
Суд дійшов висновку, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175 - 177 ЦПК України, з дотримання правил предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до частини четвертої статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорахщодо спадкування.
Враховуючи викладене, розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження та з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
29 лютого 2024 року позивачем подано клопотання про витребування у Першої київської державної нотаріальної контори належним чином завіреної копії спадкової справи №384/2021 заведеної 16 березня 2021 року щодо майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, шо самостійно отримати позивач копії вказаних документів не має можливості.
Згідно із статтею 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Відповідно до частини другої статті 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Згідно із частиною третьою статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребує відповідні докази.
Частиною першою статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до пункту 4 частини п'ятої статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Розглянувши клопотання позивача, враховуючи, що питання визначення кола спадкоємців померлого та отримання ними спадщини входить до предмету доказування у справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та витребування у Першої київської державної нотаріальної контори належним чином завіреної копії спадкової справи № 384/2021 заведеної 16 березня 2021 року щодо майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. 19, 53, 84, 175, 187, 274, 279 ЦПК України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 753/3468/24 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про визнання спадкоємцями за законом та стягнення заборгованості.
Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
2. Призначити у справі підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 15 травня 2024 року. Засідання відбудеться в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А, каб. № 119.
3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
4. Встановити відповідачам строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву на позов; у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
5. Витребувати у Першої київської державної нотаріальної контори (м. Київ, пр-т Берестейський (Перемоги), буд. 11) належним чином завірену копію спадкової справи №384/2021 заведеної 16 березня 2021 року щодо майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк виконання ухвали протягом 10 робочих днів з дня одержання її копії.
Витребувані докази направити на адресу Дарницького районного суду міста Києва (місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А, судді Якусику О.В.) протягом десяти робочих днів з дня отримання ухвали суду.
Роз'яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Якусик