ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4176/22
провадження № 2-п/753/23/24
"14" березня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Цимбал І К.,
при секретарі - Козін В.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги, ухваленого 10.11.2022,-
Заявник звернувся до суду з заявою, про скасування вище вказаного заочного рішення, посилаючись на те, що останній не з'явився у судове засідання та не надав письмовий відзив на позов з поважних причин, а саме у зв'язку з тим, що не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. оскільки судові повістки не отримував. Заявник не проживає в квартирі в якій зареєстрований, оскільки в останній відсутні умови для проживання. Крім того, заявник зазначає, що рішення суду ухвалено однобічно у зв'язку із неповним дослідженням обставин справи.
В судове засідання сторони не з'явилися, просили проводити розгляд справи в їх відсутність.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, щовідповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Таким чином, процесуальне законодавство закріплює юридичну сукупність, за наявності всіх елементів якої заочне рішення підлягає скасуванню.
Отже, у даному випадку суд має скасувати заочне рішення, якщо відповідач не з'явився в судове засідання, в якому було ухвалено рішення і не повідомив про причини своєї неявки на нього з поважних причин та посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
10.11.2022 Дарницьким районним судом м. Києва ухвалено вище вказане заочне рішення, відповідно до якого з відповідача на користь позивача стягнуто суму заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Як вбачається з матеріалів справи місце реєстрації заявника перевірено через АБ, однак заявник не міг прибути в судові засідання, оскільки проживає в іншому місці, так як за адресою місця реєстрації в квартирі відсутні умови для проживання, в квартирі тривалий чс ведуться ремонтні роботи. Таким чином заявник не з'явився в судове засідання, не повідомляв про причини неявки з поважних причин.
Що стосується обґрунтувань викладених у заяві про перегляд заочного рішення, про наявність істотних для справи обставин, які б могли вплинути на рішення суду, суд вважає останні обґрунтовані і такими, що підлягають обов'язковій перевірці, для встановлення істотних обставин справи.
Таким чином обставини на які посилається заявник створюють юридичну сукупність елементів, які дають підстави для скасування заочного рішення.
Керуючись ч. 1 ст. 288 ЦПК України суд, -
Заяву задовольнити.
Заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10.11.2022 у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги скасувати.
Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи на 17.04.2024 о 12 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: