Справа № 710/99/24 Провадження № 3/710/225/24
20.03.2024 м. Шпола
Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Шполянського районного суду Черкаської області від 18.03.2024 в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.130 КУпАП,
Постановою Шполянського районного суду Черкаської області від 18.03.2024 визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки та визначено судовий збір в сумі 605,60 грн.
Однак при перевірці тексту постанови було виявлено, що при його написані було допущено описку, а саме: неправильно зазначена сума судового збору в описовій частині, який становить відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір стягується у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 0,2 х3028,00 грн. = 605,60 грн., натомість в постанові в описовій частині вказаний судовий збір в розмірі 605,20 грн. замість 605,60 грн.
Крім того, також було допущено описку, а саме: неправильно зазначений термін позбавлення права керування в резолютивній частині постанови, зокрема в описовій частині вказано, що «З урахуванням вищевикладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутності обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті, у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.» натомість в абзаці 1 резолютивної частини зазначено «з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.» замість «з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.».
Таким чином, так як питання виправлення описки та роз'яснення постанови не врегульоване жодною нормою КУпАП, наявна прогалина в законодавстві, яку необхідно заповнити. В межах додержання принципу законності виникає необхідність застосувати принцип аналогії закону, тобто застосувати до даних правовідносин норми найбільш близького закону КПК України.
Згідно з ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Таким чином виникла необхідність у виправленні описки.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. 5 підрозділу 283, 304 КУпАП, ст.379 КПК України, суддя
Виправити описку в постанові Шполянського районного суду Черкаської області від 18.03.2024 в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, а саме: в описовій частині змінити розмір судового збору з 605,20 грн. на 605,60 грн. та в резолютивній частині постанови в абзаці першому змінити слова «з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.» на «з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.»
В іншій частині постанову від 18.03.2024 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня винесення даної постанови.
Суддя Н.П. Побережна