Ухвала від 20.03.2024 по справі 695/2647/16-к

695/2647/16-к

1-кп/707/8/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні об'єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбаченихч.4 ст. 190, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 15.02.2024 року застосовано привід до свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

В дане судове засідання прибули свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_17 .

Прокурор повідомив про смерть свідка ОСОБА_12 та не наполягав на допиті свідка ОСОБА_13 .

Враховуючи, що привід свідків повністю не виконаний, прокурор клопотав повторно застосувати привід до свідків обвинувачення: ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 . Виконання приводу свідків просив доручити Управлінню Служби Безпеки України в Черкаській області.

Учасники судового провадження не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки привід свідків повністю не виконаний відповідальними за це особами, зважаючи, що інші учасники кримінального провадження не заперечують проти приводу свідків, суд вважає можливим повторно застосувати привід до незявившихся свідків сторони обвинувачення, згідно ст.327 КПК України, з метою забезпечення принципу змагальності сторін і безпосереднього дослідження доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.327 КПК України, суд , -

ухвалив:

Клопотання прокурора про повторний привід свідків - задоволити.

Застосувати привід до свідків:

ОСОБА_9 , мешканки АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_14 , мешканки АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_15 , мешканки АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_16 , мешканки АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_18 , мешканки АДРЕСА_6 - для доставлення останніх у судове засідання до Черкаського районного суду Черкаської області на 02 квітня 2024 року о 10-00 год.

Виконання ухвали доручити Управлінню Служби Безпеки України в Черкаській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Черкаської обласної прокуратури - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1