Справа №705/6506/23
1-кп/705/700/24
20 березня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів
медичного характеру ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань в режимі відеоконференції кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відносно ОСОБА_4 , як особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, застосований запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, строк дії якого ухвалою суду від 23.01.2024 року продовжено на 60 днів та закінчується 22.03.2024 року.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження відносно ОСОБА_4 дії запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, яке обґрунтовує тим, що на цей час ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися та є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення та незаконно впливати на потерпілого та свідків. У зв'язку з цим, просить суд клопотання задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 та особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти продовження строку запобіжного заходу у виді поміщення її до закладу з надання психіатричної допомоги.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши надані суду матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім'ї з обов'язковим лікарським наглядом; поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Вказані запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби і застосування цих запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до положень ч. ч. 1-3 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.
За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою, суд повинен врахувати наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню судового розгляду справи до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Судом встановлено, що ухвалою суду від 23.01.2024 строк запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку продовжено на строк на 60 діб, тобто до 22.03.2024.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 до закінчення строку дії ухвали про застосування щодо особи запобіжного заходу не буде закінчене, оскільки не допитані свідки та не досліджено письмові докази.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги суд враховує вимоги ст. 178 КПК України.
На думку суду, на даний час є обґрунтовані дані щодо вчинення ОСОБА_4 діяння, яке підпадає під ознаки суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що свідчить про те, що, із урахуванням її психічного стану, застосування більш м'якого запобіжного заходу, ніж поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, не зможе забезпечити належну її поведінку та запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Судом враховується, що не зменшились та продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були встановлені судом при застосуванні відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу та його подальшому продовженні. Також суду не надано будь-яких відомостей про зміну психічного стану ОСОБА_4 , які б могли бути підставою для зміниостанній запобіжного заходу на більш м'який, а тому є достатні підстави для задоволення клопотання прокурора.
Таким чином, враховуючи викладені обставини в їх сукупності, виходячи з положень ст. 508 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність продовження щодо ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, на строк 60 діб, що сприятиме запобіганню настання вказаних ризиків та забезпечить її належну процесуальну поведінку, а також надання необхідної медичної допомоги в зв'язку з виявленим захворюванням.
Застосування менш суворих запобіжних заходів не зможе належним чином запобігти наявним ризикам, що призведе до неможливості розгляду справи в розумні строки.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 193, 194, 199, 369-372, 508, 512 КПК України, суд -
Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу - задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, на строк 60 днів, який відраховувати з моменту оголошення ухвали, тобто до 18.05.2024 включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали, а особою, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - протягом п'яти днів з моменту вручення йому копії ухвали.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Копію ухвали вручити прокурору, особі, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, захиснику та законному представнику - до відома, а також направити до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» - для виконання.
Суддя ОСОБА_1