Справа № 712/2883/24
Провадження №1- кс/712/1349/24
про тимчасовий доступ до речей та документів
19 березня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні №12023091170000488 від 04.07.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364,
ч. 3 ст. 191 КК України, слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 та погоджене заступником начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,
До суду звернувся слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у
м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивує тим, що у провадженні Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023250000000046 від 14.11.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває кримінальна справа № 3601200025 (судовий номер №2307/1787/12) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 366 КК України.
У ході досудового розслідування у вказаній кримінальній справі на території ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено незаконно виготовлений спирт етиловий у загальній кількості 29168,9 дал., на виготовлення якого витрачено належні державному підприємству ресурси загальною вартістю 554930,68 грн. З урахуванням викладеного фактичні витрати на виготовлення спирту понесено державою, тому саме їй належить право власності на виготовлену продукцію.
Незаконно виготовлений спирт у загальній кількості 29168,9 дал., приєднано до справи в якості речового доказу, та з 13.04.2012 по березень 2022 року він перебував на відповідальному зберіганні у ємностях складу готової продукції (спиртосховища) Косарського МПД ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У подальшому, 10.03.2022 начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 прийнято розпорядження про вилучення майна - спирту у кількості 29 169,47 дал, для забезпечення потреб функціонування закладів охорони здоров'я в умовах воєнного стану та потреб ЗСУ.
18.03.2022 протокольним рішенням Робочої групи з розгляду питань примусового відчуження або вилучення майна у зв'язку із виконанням заходів правового режиму воєнного стану прийнято рішення про вилучення з території ІНФОРМАЦІЯ_2 арештованого спирту з подальшою його передачею на відповідальне зберігання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », виконання якого покладено на заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 .
При цьому, в актах від 18.03.2022 №37/01/13-13-05 та від 13.04.2022 №88/01/13-13-05 зазначено про передачу вилученого спирту етилового в загальній кількості 17 301 дал (8892,74 дал та 8408,26 дал, відповідно) на відповідальне зберігання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Відповідно до акту від 18.03.2022 №52/01/13-13-05, здійснено примусове відчуження 11 868,47 дал спирту етилового, який передано на відповідальне зберігання до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », відомості про яке в Єдиному державному реєстрі місць зберігання відсутні. Враховуючи неналежні умови зберігання спирту у ємностях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », які не призначені для його зберігання, у спирті з'явилися мікродомішки етиленгліколю.
Таким чином, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_9 , зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч протокольному рішенню та розпорядженню Черкаської ОВА передали 11 868,47 дал спирту на відповідальне зберігання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », в результаті чого властивості спирту погіршилися, оскільки з'явилися мікродомішки етиленгліколю.
В рамках вказаного кримінального провадження слідчим винесено постанову про призначення судової технічної експертизи документів, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_10 .
З метою забезпечення виконання експертизи, судовим експертом скеровано клопотання про надання об'єктів дослідження, а саме: листа від 18.03.2022 № 4671/01/01-57 за підписом голови ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_10 «Щодо примусового вилучення майна» та протоколу оперативної наради робочої групи з розгляду питань примусового відчуження або вилучення майна у зв'язку із виконанням заходів правового режиму та воєнного стану № 8 від 18.03.2022.
Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без повідомлення особи у володінні якої перебувають вище зазначені документи.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Таким чином, слідчий суддя зобов'язаний перевіряти наявність об'єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації, без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.
Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.
Тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 163-165, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , що розташовується за адресою:
АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та отримання оригіналів документів, а саме: листа від 18.03.2022 № 4671/01/01-57 за підписом голови ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_10 «Щодо примусового вилучення майна» та протоколу оперативної наради робочої групи з розгляду питань примусового відчуження або вилучення майна у зв'язку із виконанням заходів правового режиму та воєнного стану № 8 від 18.03.2022.
Виконання ухвали доручити слідчому ОСОБА_3 або прокурорам групи прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , або старшому оперуповноваженому Третього оперативного відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_14 .
Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_15