Справа № 692/239/24
Провадження № 3/692/188/24
20.03.2024
20 березня Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши в с-щі Драбів матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 28.02.2024 року о 10 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 ухилявся від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не має інформації про місце перебування доньки, яка неодноразово не ночувала вдома.
В судовому засідання ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив суду, що його дочці виповнилося 17 років, вона навчається в 11 класі, інколи вона дійсно ночує у його сестри ОСОБА_3 , проте випадків перебування дитини у нічній час без його відому не було.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що додані до протоколу про адміністративне правопорушення докази не доводять вину ОСОБА_1 .
В відповідності з ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Доданий акт обстеження умов проживання його сім'ї №28/09.6-02 від 28.02.2024 року констатує факт необізнаності батька про перебування дитини у нічний час, проте інших, будь-яких переконливих доказів цьому немає. Відтак суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП, а саме його суб'єктивної та об'єктивної сторони. Справі слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 26, 33, 34, 35, 40-1, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -
Закрити адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя