Справа № 558/553/23
номер провадження 2/558/27/24
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду
20 березня 2024 року с-ще Демидівка
Рівненської області
Демидівський районний суд Рівненської області
в складі
суддя одноособово Олексюк А.О.,
секретар судового засідання Хом'як О. О.,
за участю:
представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Рудись Р. В.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предемета спору: Боремельська сільська рада Дубенського району Рівненської області, про скасування рішення органу місцевого самоврядування та державного акту на право приватної власності на земельну ділянку,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предемета спору: Боремельська сільська рада Дубенського району Рівненської області, про скасування рішення органу місцевого самоврядування та державного акту на право приватної власності на земельну ділянку.
Під час проведення підготовчого засідання суд, з'ясувавши обставини справи, дійшов висновку про призначення судового розгляду по справі.
Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Рудись Р. В. під час підготовчого засідання підтримав позовні вимоги позивачки, не заперечує проти призначення справи до судового розгляду, будь-яких клопотань не заявив.
Відповідачка ОСОБА_2 неодноразово в підготовче судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи без її участі чи відкладення підготовочго судового засідання на адресу суду не направила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце проведення підготовочго судвого засідання. Відзиву на позов не подала.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - представник Боремельської сільської ради Дубенського району Рівненської області в підготовче судове засідання не з'явився. Сільський голова Боремельської сільської ради Дубенського району Корінь В. М. звернувся до суду з заявою про розгляд справи у відсутність представника сільської ради. Позов визнали.
Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 196-198, 200 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предемета спору: Боремельська сільська рада Дубенського району Рівненської області (адреса: вул. Першотравнева, 64, с. Боремель, Дубенського району, Рівненської області, 35210, ЄДРПОУ 04386580), про скасування рішення органу місцевого самоврядування та державного акту на право приватної власності на земельну ділянку об 11:00 год 03.04.2024 в приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області за адресою: смт Демидівка, вул. Миру, 9А.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Алла ОЛЕКСЮК