Дата документу 19.03.2024Справа № 643/1756/22
Провадження № 2/554/1365/2024
19.03.2024 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
судді - Материнко М.О.,
за участю секретаря судового засідання - Литвин А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення витрат за регламентною виплатою вв порядку регресу,-
30.01.2023 року позивач, Моторне (транспортне) страхове бюро України в особі уповноваженого представника, звернувся до суду із вказаним позовом, відповідно до якого прохав стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) в порядку регресу суму виплачено відшкодування шкоди заподіяної в результаті ДТП в розмірі 22 787,77 грн., та суму витрат на встановлення розміру заподіяної шкоди в розмірі 1 300,00 грн., та судові витрати в розмірі 2 481,00грн.
Позивач в судове засідання не з'явився, але подав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, а також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився і не повідомив суд про причини неявки, хоч належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
Оскільки відповідач не з'явився на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про час, місце і дату розгляду справи в суді, відзиву на позов, а також заяви про розгляд справи у його відсутності, не надав, а представник позивачки не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує можливим розглянути справу в заочному порядку.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд,
Цивільну справуза позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення витрат за регламентною виплатою вв порядку регресу - розглянути заочно.
Ухвала оскарження не підлягає.
Суддя М.О. Материнко