Дата документу 05.03.2024Справа № 554/12425/23
Провадження № 3/554/233/2024
05 березня 2024 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції центрального округу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП,
за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
15 грудня 2023 року, об 13 год 35 хв., ОСОБА_1 порушив порядок збуту об'єктів рослинного світу, а саме: на місці для реалізації новорічних ялинок розміщеному за дислокацією: м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 45, здійснив роздрібну торгівлю свіжозрубаних дерев породи сосна у кількості 12 шт. (висотою 1,5-1,8 м., діаметром стовбурів в місці зрізу 5-6 см.) без застосування поштучного маркування, а саме: без прикріпленої самоклейної етикетки до кожного зрубаного дерева, що підтверджує правомірність їх походження і набуття.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за викладених вище обставин підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №003563 від 15.12.2023 року.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, як порушення порядку збуту об'єктів рослинного світу.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є визнання вини.
Обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судом, не встановлено.
Статтею 22 КУпАП визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, відсутність значних негативних наслідків такого порушення, вчинення правопорушення вперше, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням, а провадження закрити.
Керуючись ст. ст. 22, 283 та 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити. ……………………………
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Т.О. Січиокно