Дата документу 20.03.2024Справа № 554/9521/23
Провадження № 2-с/554/32/2024
20 березня 2024 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Чуванова А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №554/9521/23 по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,-
Октябрським районним судом м. Полтави 08.01.2024 року видано судовий наказ №554/9521/23, яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» (юридична адреса: 36000, м. Полтава, вул.Козака, 2а) на НОМЕР_2 в Полтавському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 331467, код ЄДРПОУ 39813404, заборгованість за спожитий природний газ в сумі 3234,98 грн., та судовий збір в сумі 268,40 грн.
15.03.2024 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу з підстав його не обґрунтованості. Зазначає, що зі сторони стягувача до боржника ніяких претензій не надходило, вимог про сплату боргів не надавалося, про наявність заборгованості стало відомо зі змісту судового наказу. Заявник вказує, що вона перейшла на отримання послуг від ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» та не має відносин з ТОВ «Полтавагаз Збут». Все це підтверджує про відсутність можливості стягнення по судовому наказу та про те, що питання стягнення даної заборгованості повинно вирішуватись у позовному провадженні. ТОВ «Полтавагаз Збут» другий раз подає заяву до суду заяву про видачу судового наказу. Октябрським районним судом м. Полтави по справі № 554/2282/23, провадження № 2-н/554/633/2023 ухвалою від 17.03.2023 року було відмовлено у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, а також суми судового збору.
Відмовлено, оскільки з наданої заявником до суду картки абонента вбачається, що ТОВ «Полтавагаз Збут» надає відомості про стягнення з боржника суми у розмірі 3234,98 гривень, яка виникла за період часу з березня 2020 року по лютий 2023
року, в той же час, сума заборгованості на березень 2020 року вже складала 14530,23 гривень, яка не в повній мірі погашена боржником. Враховуючи, що стягувач ставить питання про стягнення суми заборгованості, що виникла більш трьох років тому, тобто перевищує строк позовної давності, в видачі судового наказу необхідно відмовити.
Таким чином суд вже досліджував питання по стягненню боргу по судовому наказу і відмовив у видачі такого, а тому вважає, що взагалі стягував, подаючи заяву
про видачу судового наказу, строк звернення до суду вже пропустив, адже звернувся
після трирічного терміну, а тому даний судовий наказ є таким, що повинен бути скасований.
Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи обставини, на які посилається заявник при обґрунтуванні вимог, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170-171, 260 ЦПК України, суд -
Скасувати судовий наказ №554/9521/23 по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.
Роз'яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Роз'яснити заявнику (стягувачу), що, відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Чуванова