Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 617/1429/21
Номер провадження 1-кп/948/3/24
20.03.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження №42021222110000022 від 26.04.2021р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України
у провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Так, у судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про проведення наступного розгляду справи в режимі відеоконференції між Машівським районним судом Полтавської області та ДУ «Кам'янська виправна колонія №101», за участю обвинуваченого.
Учасники кримінального провадження не заперечували проти вищенаведеного.
Крім цього, у судовому засіданні прокурор та захисник просили провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом Харківської області за їх участю, а прокурор також за участю свідків.
Учасники кримінального провадження не заперечували проти вищенаведеного.
Відповідно до вимог п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Отже, з огляду на введення в Україні воєнного стану, той факт, що обвинувачений відбуває покарання в установі, яка знаходиться в Запорізькій області, що значно віддалено від даного суду, а відтак суд вважає за необхідне призначити дистанційне судове засідання з розгляду даного кримінального провадження, доручивши ДУ «Кам'янська виправна колонія №101» здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, щодо організації проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також з огляду на вищевикладене та з метою оперативності розгляду справи та неможливості особистої участі прокурора, захисника та свідків у судому засіданні у даній справі, так як вони перебувають у Харківській області, що значно віддалено від Машівського районного суду Полтавської області, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора і захисника та проведення наступного судового засідання у цій справі за їх участю та участю свідків в режимі відеоконференції між Машівським районним судом Полтавської області та Червонозаводським районним судом м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд
здійснити дистанційне судове провадження для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України між Машівським районним судом Полтавської області та ДУ «Кам'янська виправна колонія №101» о 09 год. 30 хв. 08 квітня 2024 року, для участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Здійснити дистанційне судове провадження для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України о 09 год. 30 хв. 08 квітня 2024 року між Машівським районним судом Полтавської області та Червонозаводським районним судом м. Харкова, за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1