Справа № 539/1034/24
Провадження № 1-кс/539/256/2024
19 березня 2024 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Лубни Полтавської області клопотання слідчої СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 22.02.2024 до ЄРДР за №12024170570000181 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, інвалідності не має, депутатом не являється, освіта середня, не працюючого, раніше судимого 05.06.2023 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,-
До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання мотивоване тим, що 24 лютого 2022 року, у зв'язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому, строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався указами Президента України, зокрема указом № 451/2023 від 26 липня 2023 року, строком на 90 діб, указом № 734/2023 від 10 листопада 2023 року ще на 90 діб та указом № 49/2024 від 05 лютого 2024 року ще на 90 діб.
Так, в період часу з 21 год. 00 хв. 21.02.2024 по 08 год. 00 хв. 22.02.2024 (більш точного часу слідством не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи у власних справах в м. Лубни Полтавської області, прийшов до багатоповерхового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де вирішив проникнути до квартири АДРЕСА_3 , яка знаходиться на першому поверсі даного будинку, звідки вчинити крадіжку чужого майна.
Після цього, ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, застосовуючи фізичну силу розбив скло вікна у квартирі АДРЕСА_4 , належній ОСОБА_7 , проник у дану квартиру, звідки таємно викрав: термос «Tagle model agistocgat А-650» об'ємом 1,5 л., вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-24/3353-ТВ від 26.02.2024 - 583 грн. 33 коп., кутову шліфувальну машинку (болгарку) «Wintech Rower Tools Angle Grinder WAG-125NF», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № СЕ-19/117- 24/3345-ТВ від 26.02.2024 - 618 грн. 50 коп., фотоапарат «Зенит-Е», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-24/3347-ТВ від 26.02.2024 -11673 грн. 33 коп., електричний дриль (шуруповерт) «Dnipro-M TD-72», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-24/3354-ТВ від 26.02.2024 - 1090 грн. 00 коп., стабілізатор напруги «Украина-3 СН-250», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-24/3351-ТВ від 26.02.2024 - 500 грн. 00 коп. та сокиру, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № СЕ- 19/117-24/3350-ТВ від 26.02.2024 - 333 грн. 33 коп., що належать ОСОБА_7 .
Після чого, разом із викраденим майном ОСОБА_5 покинув місце вчиненого злочину та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 4798 грн. 49 коп.
Таким чином, ОСОБА_5 таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у житло, вчиненій в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
14.03.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, підтверджується повністю зібраними матеріалами кримінального провадження та доказами :
-даними, встановленими з протоколу огляду місця події від 22.02.2024;
-даними, встановленими з протоколу огляду та вилучення речових доказів від 22.02.2024;
-даними, встановленими з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7
-даними, встановленими з протоколу допиту свідка ОСОБА_8
-даними, встановленими з протоколів допиту свідка ОСОБА_9
-даними, встановленими з протоколів допиту свідка ОСОБА_10
-даними, встановленими з висновку трасологічної експертизи від 26.02.2024;
-даними, встановленими з висновків судових товарознавчих експертиз щодо вартості викраденого майна;
-іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Метою застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов'язання відповідно до ст. 177, 184 КПК України є забезпечення підозрюваним покладених на нього обов'язків, а також запобігання спробам: переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи викладене, сторона обвинувачення прохає застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, із покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме :
-прибувати до слідчого Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Лубни, вул. Монастирська 4, кабінет № 312, та до прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області за адресою: м. Лубни, вул. Старо - Троїцька, 13, а також до судді Лубенського міськрайонного суду за адресою: м Лубни, вул. Монастирська, 17, за їх вимогою;
-не відлучатися за межі м. Суми, Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-не відвідувати кафе, бари та інші розважальні заклади з 20:00 год. до 08:00 год.
У судовому засіданні прокурор та слідчий подане клопотання підтримали, просили задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання слідчого не заперечили.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, думку слідчого, прокурора, захисника, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до п.1,2,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Частина 5 ст.194 КПК України передбачає, що якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
В ході розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено, що подані стороною обвинувачення докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, а саме, можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Повідомлення про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 вручено 14.03.2024.
Враховуючи доведеність обставин передбачених ч.1 ст.194 КПК України та необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, вважаю за необхідне покласти на останнього наступні процесуальні обов'язки:
-прибувати до слідчого Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Лубни, вул. Монастирська 4, кабінет № 312, та до прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області за адресою: м. Лубни, вул. Старо - Троїцька, 13, а також до судді Лубенського міськрайонного суду за адресою: м Лубни, вул. Монастирська, 17, за їх вимогою;
-не відлучатися за межі м. Суми, Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-не відвідувати кафе, бари та інші розважальні заклади з 20:00 год. до 08:00 год.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу відповідно до ч.3 ст.179 КПК України під час досудового розслідування слід покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування даного кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 181,183,193-196, 369-372 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 22.02.2024 до ЄРДР за №12024170570000181 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов'язки:
-прибувати до слідчого Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Лубни, вул. Монастирська 4, кабінет № 312, та до прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області за адресою: м. Лубни, вул. Старо - Троїцька, 13, а також до судді Лубенського міськрайонного суду за адресою: м Лубни, вул. Монастирська, 17, за їх вимогою;
-не відлучатися за межі м. Суми, Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-не відвідувати кафе, бари та інші розважальні заклади з 20:00 год. до 08:00 год.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання покласти на слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1