20.03.2024
Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 553/686/24
Провадження № 6/553/39/2024
20 березня 2024 року м. Полтава
Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., з участю секретаря судового засідання Сіомашко В.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі,
ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій прохає виправити описку у судовому наказі, виданому судом 08.03.2024, в частині зазначення її прізвища у вірному відмінку та в частині зазначення вірної дати набрання судовим наказом законної сили.
Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до таких, зокрема, належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або неточності, що мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).
Як убачається з приєднаних до справи матеріалів, 08.03.2024 Ленінським районним судом м. Полтави у справі № 553/686/24 за заявою ОСОБА_1 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 04 березня 2024 року та до досягнення дитиною повноліття.
Однак, у вступній частині судового наказу найменування стягувача вказано невірно « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ». Крім того, в судовому наказі, в резолютивній частині, невірно вказана дата набрання законної сили «04 березня 2024 року» замість вірного «8 березня 2024 року».
За таких обставин, у тексті судового наказу наявні очевидні технічні описки при зазначенні найменування стягувача та дати набрання судовим наказом законної сили, які підлягають виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173, 432 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі задовольнити.
Внести виправлення до судового наказу, виданого Ленінським районним судом м. Полтави 08.03.2024 у справі № 553/686/24 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.
У тексті судового наказу повне найменування стягувача вірним слід вважати « ОСОБА_1 » із відповідними змінами при відмінюванні.
Датою набрання судовим наказом законної сили вірним слід вважати «08 березня 2024 року».
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави М.С. Високих