Постанова від 19.03.2024 по справі 553/318/24

19.03.2024

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

м.ПОЛТАВИ

Справа № 553/318/24

Провадження № 3/553/277/2024

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року м.Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Високих М.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2024 на розгляд Ленінського районного суду м.Полтави надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно із протоколом № 770 від 30.01.2024, заступником начальника відділу адміністрування акцизного податку, управління контролю за підакцизними товарами ГУ ДПС у Полтавській області Кропком В.М. проведено камеральну перевірку щодо подання декларацій з акцизного податку за період: березень-жовтень 2023 року Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІНАС ОПТІМА», керівником якого є ОСОБА_1 .

В порушення п.п. 49.18.2 п.49.18, п.49.21 ст.49, п.п. 212.1.15 п.212.1 ст.212 та п.223.2 ст.223 Податкового кодексу України, ОСОБА_1 працюючи на посаді керівника ТОВ «Дінас Оптіма», являючись посадовою особою відповідальною за подання звітності з податків та зборів, не забезпечила подання податкових декларацій з акцизного податку на пальне за період: березень -жовтень 2023 року по Полтавській ТГ, граничний термін подання яких щомісяця не пізніше 20 числа наступного звітного (податкового) періоду, що зафіксовано у акті №12730/16-31-04-09-03/44309584 від 13.12.2023.

Будучи належно повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не прибула.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд зазначає про наступне.

Відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП, у справах підвідомчих суду адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21, 204-1, 204-2 та ст.130 КУпАП. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

За змістом п.7 ст.247 КУпАП, закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, датами вчинення правопорушення є 20.04.2023,22.05.2023,20.06.2023, 20.07.2023, 20.08.2023, 20.09.2023, 20.10.2023, 20.11.2022 та враховуючи, що поставлене ГУ ДПС у Полтавській області ОСОБА_1 за провину правопорушення не є триваючим, строк накладення стягнення за протоколом сплинув, а тому провадження у справі підлягає до закриття.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Як убачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 06.02.2024, судове засідання у справі було призначено на 19.02.2024, в яке не прибула особа, яка притягується до відповідальності та за відсутності відомостей про її належне сповіщення розгляд справи було відкладено на 19.03.2024.

Враховуючи, що на час розгляду справи сплинув тримісячний строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення провадження у справі підлягає до закриття.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283,294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави М.С. Високих

Попередній документ
117790502
Наступний документ
117790504
Інформація про рішення:
№ рішення: 117790503
№ справи: 553/318/24
Дата рішення: 19.03.2024
Дата публікації: 22.03.2024
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Подільський районний суд міста Полтави
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності; Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (19.03.2024)
Дата надходження: 06.02.2024
Предмет позову: Про притягнення до адміністративної відповідальності Бондаренко М.Ю. за ч.1 ст.163-1 КУпАП
Розклад засідань:
19.02.2024 08:20 Ленінський районний суд м.Полтави
19.03.2024 08:30 Ленінський районний суд м.Полтави
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВИСОКИХ МАРИНА СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
ВИСОКИХ МАРИНА СЕРГІЇВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Бондаренко Марина Юріївна