Іменем України
19 березня 2024 року
м. Київ
справа № 646/8150/16-к
провадження № 51-1447 впс 24
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 646/8150/16-к)щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 646/8150/16-к) із Ленінського районного суду м. Полтави до Червонозаводського районного суду м. Харкова.
Клопотання мотивовано тим, що у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України та активними бойовими діями, які відбувалися на території м. Харкова та Харківської області з 24 лютого 2022 року, розпорядженням Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» № 4/0/9-22 від 10 березня 2022 року підсудність справ, які перебували на розгляді Червонозаводського та Комінтернівського районного суду м. Харкова передано до Ленінського районного суду м. Полтави.
Прокурор зазначає, що згідно з обвинувальним актом кримінальне правопорушення вчинене на території Основ'янського району м. Харкова, у зв'язку з чим зазначене кримінальне провадження підсудне для розгляду по суті саме Червонозаводському районному суду м. Харкова. Усі учасники кримінального провадження мешкають на території м. Харкова та Харківської області і ця обставина є виключною у цьому провадженні.
Також прокурор зазначає, що розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від
17 листопада 2022 року «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» відновлено територіальну підсудність судових справ, в тому числі, Червонозаводського районного суду м. Харкова.
А тому, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду справи у розумний строк, забезпечення явки всіх учасників кримінального провадження до суду і об'єктивної можливості проведення судових засідань, прокурор вважає за доцільне направити кримінальне провадження з Ленінського районного суду м. Полтави до Червонозаводського районного суду м. Харкова.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте, в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заяв про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло.
Перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши матеріали, які надійшли до суду, колегія суддів дійшла такого висновку.
Абзацом 6 ч. 1 ст. 34 КПК передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів із дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як убачається з поданого клопотання та наданих на запит Суду матеріалів, кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК, перебуває у провадженні Ленінського районного суду м. Полтави. Судовий розгляд у цьому провадженні не розпочато.
Із матеріалів провадження вбачається, що кримінальне правопорушення вчинене на території Основ'янського району м. Харкова.
Обвинувачений перебуває під вартою в Державній установі «Диканківська виправна колонія № 12», яка знаходиться на території Основ'янського району м. Харкова.
Відповідно до обвинувального акту, потерпіла сторона у справі ПАТ «Українська залізниця» РФ «Південна залізниця» відокремлений підрозділ «Основ'янська дистанція колії» знаходиться в Основ'янському районі м. Харкова. При цьому свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживають у цьому ж районі м. Харкова.
Інші свідки проживають в м. Харкові та Харківської області.
З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, можливості забезпечення явки всіх учасників до суду, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Враховуючи, що місцем знаходження потерпілої сторони у справі, місцем проживання двох свідків у кримінальному провадженні, а також місцем утримання обвинуваченого є територія Основ'янського району м. Харкова, що відноситься до територіальної юрисдикції Червонозаводського районного суду м. Харкова, кримінальне провадження (справа № 646/8150/16), з огляду на вимоги абзацу 6 ч. 1 ст. 34 КПК, підлягає направленню з Ленінського районного суду м. Полтави до Червонозаводського районного суду м. Харкова.
Керуючись ч. 1, 3 ст. 34 КПК, Суд
постановив:
Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження (справа № 646/8150/16-к) щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК направити для розгляду з Ленінського районного суду м. Полтави до Червонозаводського районного суду м. Харкова.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3