Ухвала від 18.03.2024 по справі 204/1449/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року

м. Київ

справа №204/1449/24

провадження № 51-1463ск24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2024 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 06 березня 2024 року і

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2024 року ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 діб, тобто до 20 квітня 2024 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 березня 2024 року вищевказану ухвалу слідчого судді залишено без змін.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, захисник ОСОБА_4 оскаржила їх у касаційному порядку.

Колегія суддів перевірила касаційну скаргу, додані до неї копії судових рішень і вважає, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Згідно із положеннями ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Виходячи з наведеного, ухвала слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2024 рокута ухвала Дніпровського апеляційного суду від 06 березня 2024 року за результатами апеляційного перегляду такої ухвали не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

З урахуванням наведеного у відкритті провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 необхідновідмовити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2024 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 06 березня 2024 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Попередній документ
117788826
Наступний документ
117788828
Інформація про рішення:
№ рішення: 117788827
№ справи: 204/1449/24
Дата рішення: 18.03.2024
Дата публікації: 21.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадської безпеки
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (18.03.2024)
Результат розгляду: Відмовлено
Дата надходження: 14.03.2024
Розклад засідань:
21.02.2024 15:45 Дніпровський апеляційний суд
06.03.2024 15:20 Дніпровський апеляційний суд