19 березня 2024 року
м. Київ
справа № 316/809/17
провадження № 61-3126св22
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа - ОСОБА_2 , про захист прав споживачів фінансових послуг, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Дрозда Романа Юрійовича на постанову Запорізького апеляційного суду від 16 листопада 2021 року,
Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 31 березня
2021 року у задоволенні позовної заяви АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено.
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», третя особа - ОСОБА_2 , про захист прав споживачів фінансових послуг задоволено частково.
Визнано недійсною додаткову угоду від 11 жовтня 2008 року про внесення змін до Договору кредиту № 31207Ж055-К від 04 липня 2007 року.
У задоволенні решти зустрічних позовних вимог відмовлено.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 16 листопада 2021 року апеляційну скаргу АТ «Альфа-Банк» задоволено частково.
Рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 31 березня
2021 року у цій справі скасовано та прийнято нову постанову наступного змісту.
Позов АТ «Альфа-Банк», яке є правонаступником ПАТ «Укрсоцбанк», до
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк», яке є правонаступником ПАТ «Укрсоцбанк», заборгованість за кредитним договором № 31207Ж055-К
від 11 липня 2007 року станом на 12 квітня 2017 року в розмірі 11 825,40 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом - 10 687,15 доларів США, заборгованості за відсотками - 1 138,25 доларів США.
У решті позову АТ «Альфа-Банк», яке є правонаступником ПАТ «Укрсоцбанк», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.
У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», яке
є правонаступником ПАТ «Укрсоцбанк», про захист прав споживачів фінансових послуг відмовлено.
15 березня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Дрозд Р. Ю. засобами поштового зв'язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Запорізького апеляційного суду від 16 листопада 2021 року (надійшла до суду
06 квітня 2022 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Підставами касаційного оскарження постанови Запорізького апеляційного суду
від 16 листопада 2021 року представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 22 січня 2022 року у справі № 674/461/16-ц (провадження № 61-34764св18), від 22 листопада 2021 року у справі № 234/7719/20 (провадження № 61-154св21), від 27 січня 2020 року у справі
№ 761/26815/17 (провадження № 61-16353св18), від 06 травня 2020 року у справі
№ 234/4524/15-ц (провадження № 61-36695св18) та інші;
- в ухваленні судового рішення брав участь суддя, якому було заявлено відвід,
якщо судом касаційної інстанції визнано підстави про відвід обґрунтованими (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Ухвалою Верховного Суду від 08 квітня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Дрозда Р. Ю. та витребувано матеріали справи із Енергодарського міського суду Запорізької області (Самарського районного суду м. Дніпропетровська).
Ухвалою Верховного Суду від 03 листопада 2022 року направлено до Самарського районного суду м. Дніпропетровська копії матеріалів касаційного провадження
№ 61-3126ск22 для вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 316/809/17.
30 грудня 2022 року матеріали касаційного провадження були повернуті без виконання до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 09 січня 2023 року направлено до Ленінського районного суду м. Запоріжжя копії матеріалів касаційного провадження
№ 61-3126ск22 для вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 316/809/17.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 грудня 2023 року відновлено втрачене провадження у справі № 316/809/17.
30 січня 2024 року матеріали відновленого провадження надійшли до Верховного Суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи
з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно
з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії
і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа - ОСОБА_2 , про захист прав споживачів фінансових послуг, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Дрозда Романа Юрійовича на постанову Запорізького апеляційного суду від 16 листопада 2021 року призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Г. В. Коломієць
Б. І. Гулько
Д. Д. Луспеник