20 березня 2024 року
м. Київ
справа № 459/7/22
провадження № 61-3284 ск24
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Львівській області на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 25 вересня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року у справі за позовом управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Львівській області до ОСОБА_1 , третя особа - Добротвірська територіальна громада, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів,
06 березня 2024 року на електронну адресу Верховного Суду начальник управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Львівській області Чукор Б. Б. подав касаційну скаргу на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 25 вересня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року у вказаній вище справі.
Згідно з довідкою Верховного Суду, подана касаційна скарга від управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Львівській області,не скріплена кваліфікованим електронним підписом начальника управління Чукора Б. Б., тому не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та підлягає поверненню, з огляду на таке.
Відповідно до частини восьмої статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).
Відповідно до пунктів 12, 23, 32 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов'язуються і використовуються ним як підпис; кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.
Частиною першою-третьою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Відносини, пов'язані з використанням удосконалених та кваліфікованих електронних підписів, регулюються Законом України «Про електронні довірчі послуги». Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, в тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».
Кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису (пункт 4 частини другої статті 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги»).
Як вбачається з касаційної скарги, вона подана начальником управління Чукором Б. Б. на офіційну електронну адресу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, однак не містить оригіналу підпису особи, яка її подала, що не відповідає вимогам частини третьої статті 392 ЦПК України, а тому прирівнюється до непідписаної.
Також касаційна скарга не містить даних про те, що вона скріплена кваліфікованим електронним підписом начальника управління Чукора Б. Б., оформленим відповідно до положень Закону України «Про електронні довірчі послуги» та Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, як не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Враховуючи відсутність у надісланій касаційній скарзі кваліфікованого електронного підпису начальника управління Чукора Б. Б., касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику з підстав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України.
Керуючись статтями 43, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд
Касаційну скаргу управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Львівській області на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 25 вересня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Білоконь