19 березня 2024 року
м. Київ
справа № 208/5799/23
провадження № 61-18638св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ситнік О. М. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Пророка В. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 серпня 2023 року у складі судді Івченко Т. П. та постанову Дніпровського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року у складі колегії суддів: Никифоряка Л. П., Гапонова А. В., Новікової Г. В.,
у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Кам'янської міської ради «Міська лікарня № 7» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та
Короткий зміст позовних вимог і рішень судів
У червні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати незаконним та скасувати наказ голови комісії з припинення юридичної особи Комунального некомерційного підприємства Кам'янської міської ради «Міська лікарня № 7» (далі - КНП КМР «Міська лікарня № 7») від 29 травня 2023 року № 02-27/123-ос «Про звільнення ОСОБА_1 »; поновити його на посаді заступника медичного директора загально лікарняного персоналу в КНП КМР «Міська лікарня № 7»; стягнути з КНП КМР «Міська лікарня № 7» середній заробіток за весь час вимушеного прогулу.
10 серпня 2023 року рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області позов задоволено частково.
Змінено дату звільнення ОСОБА_1 з посади заступника медичного директора КНП КМР «Міська лікарня № 7» у зв'язку зі скороченням штату працівників за пунктом 1 статті 40 Кодексу законів про працю України, зазначену в наказі голови комісії з припинення юридичної особи КНП КМР «Міська лікарня № 7» Касюри О. Л. «Про звільнення ОСОБА_1 » від 29 травня 2023 року за № 02-27/123-ос, з «28» на «29» травня 2023 року.
Зобов'язано КНП КМР «Міська лікарня № 7» здійснити нарахування та виплатити заробітну плату ОСОБА_1 за 29 травня 2023 року, як останній робочий день на посаді заступника медичного директора КНП КМР «Міська лікарня № 7», здійснивши нарахування податків і платежів на користь держави. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
21 листопада 2023 року постановою Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 серпня 2023 року залишено без змін.
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги
20 грудня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просив рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 серпня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Рух справи в суді касаційної інстанції
15 січня 2024 року ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду відкрито касаційне провадження у цивільній справі № 208/5799/23 та витребувано її із Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
У лютому 2024 року справа надійшла до Верховного Суду.
Позиція та висновки Верховного Суду
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду заслухав доповідь судді-доповідача та вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини п'ятої статті 401 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, тому Верховний Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Кам'янської міської ради «Міська лікарня № 7» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу призначити до судового розгляду.
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п'яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:О. М. Ситнік Є. В. Петров В. В. Пророк