15 березня 2024 року
м. Київ
Справа № 462/84/23
Провадження № 61-2915ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Гудими Д. А., суддів Краснощокова Є. В., Русинчука М. М. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження
за касаційною скаргою ОСОБА_1 (далі - скаржник)
на постанову Львівського апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року та додаткову постанову цього суду від 18 грудня 2023 року
у справі за позовом ОСОБА_2 (далі - позивачка) до скаржника, ОСОБА_3 , Львівської міської ради (далі - відповідачі) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_4 , Другої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) - про визнання права власності у порядку спадкування і
1. У січні 2023 року позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просилавизнати за нею у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,1500 га, розташовану на АДРЕСА_1 , з кадастровим номером 4610165500:03:001:0094 і цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку (далі - земельна ділянка). Ця ділянка належала спадкодавцеві на підставі державного акта про право власності на земельну ділянку від 9 липня 2009 року серії ЯЗ № 223168 на праві спільної сумісної власності.
2. 30 червня 2023 року Залізничний районний суд міста Львова ухвалив рішення, згідно з яким у задоволенні позову відмовив.
3. 30 жовтня 2023 року Львівський апеляційний суд прийняв постанову, згідно з якою скасував рішення суду першої інстанції й ухвалив нове рішення про задоволення позову: визнав за позивачкою в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку, стягнув із кожного відповідача на користь позивачки по 1 575,43 грн судового збору.
4. 18 грудня 2023 року Львівський апеляційний суд прийняв додаткову постанову, згідно з якою стягнув зі скаржника та ОСОБА_3 на користь позивачки по 4 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, а з Львівської міської ради - 2 000,00 грн таких витрат.
5. 8 грудня 2023 року скаржник подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року, а 9 січня 2024 року - на додаткову постанову цього ж суду від 18 грудня 2023 року.
6. 18 січня 2024 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду постановив ухвалу, згідно з якою відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами скаржника на зазначені судові рішення. Мотивував тим, що касаційні скарги подані на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.
7. 26 лютого 2024 року скаржник повторно звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ті самі судові рішення. Зазначив, що він не погоджується з ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 січня 2024 року, а саме з тим, що відсутні підстави для перегляду справи судом касаційної інстанції і немає можливості оскаржити постанови апеляційного суду.
8. Верховний Суд вважає, що підстав для відкриття касаційного провадження немає.
8.1. За змістом пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України та пункту 9 частини третьої статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом.
8.2. Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення (пункт 3 частини другої статті 394 ЦПК України).
8.3. Оскільки вже є ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 січня 2024 року у справі № 462/84/23 (провадження № 61-17576ск23) про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами скаржника на постанову апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року та додаткову постанову цього суду від 18 грудня 2023 року, слід відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою скаржника на ті самі судові рішення.
Керуючись статтями 260, 261, пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року та додаткову постанову цього суду від 18 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Львівської міської ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_4 , Другої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) - про визнання права власності у порядку спадкування.
2. Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали направити особі, яка цю скаргу подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Судді Д. А. Гудима
Є. В. Краснощоков
М. М. Русинчук