20 березня 2024 року
м. Київ
cправа № 910/14039/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І. В. (головуючої), Жайворонок Т. Є. та Колос І. Б.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр фінансово-економічного розвитку-Україна" (далі - Товариство)
на рішення господарського суду міста Києва від 13.07.2023 та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2023
за позовом Товариства
до товариства з обмеженою відповідальністю "Експертус Тек"
про визнання недійсним договору,
Товариство 25.01.2024 (згідно з поштовою відміткою на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського міста Києва від 13.07.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2023 зі справи № 910/14039/22 та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.02.2024 касаційну скаргу Товариства залишено без руху, у зв'язку з тим, що у касаційній скарзі не обґрунтовано належним чином підстав касаційного оскарження судових рішень, передбачених частиною другою статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс ); надано скаржнику строк для усунення недоліків.
Товариство 07.03.2024 (згідно з поштовою відміткою на конверті) на виконання вимог вказаної ухвали про залишення його скарги без руху подало до Касаційного господарського суду уточнену касаційну скаргу, в якій скаржник в обґрунтування підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, зазначає про неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права, зокрема, статей 92 та 520 Цивільного кодексу України без урахування висновків Верховного Суду щодо застосування вказаних норм у подібних правовідносинах, викладених у постановах, які скаржник наводить у скарзі.
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
З огляду на усунення скаржником недоліків касаційної скарги у встановлений строк, Суд, враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених частиною першою статті 288 ГПК України та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, дійшов висновку, що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження з підстав, наведених у скарзі.
Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр фінансово-економічного розвитку-Україна" на рішення господарського міста Києва від 13.07.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2023 зі справи № 910/14039/22.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 18 квітня 2024 року о 10:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.
3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 08 квітня 2024 року.
4. Витребувати матеріали справи № 910/14039/22 господарського суду міста Києва за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр фінансово-економічного розвитку-Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Експертус Тек" про визнання недійсним договору.
5. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Булгакова
Суддя Т. Жайворонок
Суддя І. Колос