Ухвала від 18.03.2024 по справі 924/408/21

УХВАЛА

18 березня 2024 року

м. Київ

Справа № 924/408/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М.,

розглянувши клопотання представника арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича адвоката Лозовського Володимира Миколайовича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" - арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича за вх.№1308/2024

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2024

у складі колегії суддів: Крейбух О. Г. - головуючий, Юрчук М. І., Коломис В. В.

та на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 03.10.2023

у складі судді Вибодовського О. Д.

у справі № 924/408/21

за заявою MARUBENI CORPORATION Японія

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2024 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі № 924/408/21 за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" - арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича на постанову Північно-західного апеляційного господарського від 17.01.2024 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 03.10.2023. Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" - арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича відбудеться 11 квітня 2024 року о 09:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

18.03.2024 від представника арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича адвоката Лозовського Володимира Миколайовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 11.04.2024 о 09:45 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання представника арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича адвоката Лозовського Володимира Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частин першої-третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 затверджено Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

У розділах II, ІІІ вказаного Положення встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено етапи проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до підпункту 49 пункту 3 розділу ІІІ Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, з урахуванням технічних можливостей у Суді, наявні підстави для задоволення вказаного клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича адвоката Лозовського Володимира Миколайовича про участь у судовому засіданні 11.04.2024 о 09:45 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 924/408/21 - задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз'яснити, що участь в судовому засіданні у справі № 924/408/21, призначеному на 11 квітня 2024 року о 09:45, у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021.

5. Відповідно до статті 197 ГПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, тому учасникам справи слід надіслати на електронну адресу документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред'явити їх оригінали під час засідання.

6. Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Картере

К. Огороднік

Попередній документ
117788565
Наступний документ
117788567
Інформація про рішення:
№ рішення: 117788566
№ справи: 924/408/21
Дата рішення: 18.03.2024
Дата публікації: 21.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (27.02.2025)
Дата надходження: 19.04.2021
Предмет позову: про відкриття провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
27.04.2026 17:22 Господарський суд Хмельницької області
06.05.2021 15:45 Господарський суд Хмельницької області
13.07.2021 11:00 Господарський суд Хмельницької області
13.09.2021 11:30 Господарський суд Хмельницької області
12.10.2021 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
08.11.2021 11:00 Господарський суд Хмельницької області
07.12.2021 11:00 Господарський суд Хмельницької області
07.12.2021 14:30 Господарський суд Хмельницької області
21.12.2021 16:10 Господарський суд Хмельницької області
29.12.2021 10:00 Господарський суд Хмельницької області
02.02.2022 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
02.03.2022 10:00 Господарський суд Хмельницької області
03.03.2022 16:00 Господарський суд Хмельницької області
30.08.2022 10:00 Господарський суд Хмельницької області
07.09.2022 15:20 Північно-західний апеляційний господарський суд
20.09.2022 12:10 Господарський суд Хмельницької області
17.10.2022 10:00 Господарський суд Хмельницької області
02.03.2023 11:00 Господарський суд Хмельницької області
30.03.2023 14:30 Господарський суд Хмельницької області
12.04.2023 14:30 Господарський суд Хмельницької області
27.04.2023 10:00 Господарський суд Хмельницької області
08.05.2023 16:15 Господарський суд Хмельницької області
11.05.2023 11:45 Господарський суд Хмельницької області
29.05.2023 10:00 Господарський суд Хмельницької області
06.06.2023 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
21.06.2023 10:00 Господарський суд Хмельницької області
11.07.2023 14:30 Господарський суд Хмельницької області
20.07.2023 11:00 Касаційний господарський суд
26.09.2023 11:00 Господарський суд Хмельницької області
06.10.2023 10:30 Господарський суд Хмельницької області
24.10.2023 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
06.11.2023 10:00 Господарський суд Хмельницької області
07.11.2023 12:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
29.11.2023 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
17.01.2024 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
22.01.2024 11:40 Господарський суд Хмельницької області
01.02.2024 11:15 Касаційний господарський суд
08.02.2024 12:00 Касаційний господарський суд
07.03.2024 12:30 Господарський суд Хмельницької області
13.03.2024 14:30 Касаційний господарський суд
11.04.2024 09:45 Касаційний господарський суд
17.04.2024 14:30 Касаційний господарський суд
22.05.2024 15:00 Касаційний господарський суд
11.06.2024 11:00 Господарський суд Хмельницької області
10.07.2024 12:40 Господарський суд Хмельницької області
13.08.2024 10:30 Господарський суд Хмельницької області
27.08.2024 12:00 Господарський суд Хмельницької області
05.12.2024 10:15 Касаційний господарський суд
17.12.2024 14:10 Господарський суд Хмельницької області
23.12.2024 14:10 Господарський суд Хмельницької області
20.02.2025 12:00 Господарський суд Хмельницької області
27.02.2025 12:00 Господарський суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
ГРЯЗНОВ В В
КАРТЕРЕ В І
КРЕЙБУХ О Г
МИХАНЮК М В
ПЄСКОВ В Г
ЮРЧУК М І
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
ВИБОДОВСЬКИЙ О Д
ВИБОДОВСЬКИЙ О Д
ГРЯЗНОВ В В
ЗАВЕРУХА С В
ЗАВЕРУХА С В
КРЕЙБУХ О Г
МИХАНЮК М В
СУББОТІНА Л О
СУББОТІНА Л О
ЮРЧУК М І
арбітражний керуючий:
Захарко Іван Ігорович, м. Київ
відповідач (боржник):
Закрите акціонерне товариство "Агропромтехніка" м. Хмельницький
ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "АТМ", м. Хмельницький
ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "АТМ", м. Хмельницький
ТОВ "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "АТМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка", м. Хмельницький
Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка", м. Хмельницький
Marubeni Corporation (Корпорація "Марубені")
Marubeni Corporation (Корпорація "Марубені"), Японія
за участю:
Керівник ТОВ "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" Парубок В.В.
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області
заявник:
Колесник Руслан Петрович
Парубок Валерій Владославович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "АТМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка"
Marubeni Corporation (Корпорація "Марубені")
MARUBENI CORPORATION (Корпорація "Марубені")
заявник апеляційної інстанції:
Арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка", м. Хмельницький
Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка", м. Хмельницький
заявник касаційної інстанції:
Ліквідатор ТОВ "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" АК Кучак Ю.Ф.
ТОВ "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка", м. Хмельницький
Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка", м. Хмельницький
кредитор:
Головне управління ПФУ в Хмельницькій області м. Хмельницький
Побережна Ірина Миколаївна
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Хмельницькій області
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області
Marubeni Corporation (Корпорація "Марубені"), Японія
MARUBENI CORPORATION (Корпорація "Марубені")
Marubeni Corporation (Корпорація "Марубені"), Японія
м. хмельницький, відповідач (боржник):
ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "АТМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка"
Marubeni Corporation (Корпорація "Марубені"), Японія
м. хмельницький, кредитор:
Головне управління ПФУ в Хмельницькій області м. Хмельницький
Побережний Дмитро Миколайович
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Хмельницькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка"
позивач (заявник):
Дублянська Галина Миколаївна
Дублянська Галина Миколаївна, м. Хмельницький
Арбітражний керуючий Захарко Іван Ігорович, м. Київ
Marubeni Corporation (Корпорація "Марубені"), Японія
Marubeni Corporation (Корпорація "Марубені"), Японія
представник:
Дядюк Євген Миколайович
Лозовський Володимир Миколайович
Савченко Оксана Володимирівна
Адвокат Собченко О.К.( АО "Арцінгер")
Адвокат Собченко Олена Костянтинівна
Шустер Ярослав Віталійович
представник позивача:
Залізняк Іван Іванович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДУЖИЧ С П
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КОЛОМИС В В
ОГОРОДНІК К М
ПАВЛЮК І Ю
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
РОЗІЗНАНА І В
ТИМОШЕНКО О М
японія, відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка", м. Хмельницький