Ухвала від 19.03.2024 по справі 907/491/17

УХВАЛА

19 березня 2024 року

м. Київ

Справа № 907/491/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М.,

розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС у Закарпатській області Бурі Олександра Олександровича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області за вх. № 6150/2023

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.07.2023

у складі колегії суддів: Гриців В. М. (доповідач), Зварич О. В., Малех І. Б.

та на ухвалу Господарського Закарпатської області від 01.03.2023

у складі судді Ремецькі О.Ф.

у справі № 907/491/17

про неплатоспроможність Фізичної особи-підприємця Минди Юрія Васильовича

ВСТАНОВИВ:

07.03.2024 ухвалою Верховного Суду оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.07.2023 та на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 01.03.2023 у справі № 907/491/17 до 11 квітня 2024 року о 09:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

19.03.2024 від представника Головного управління ДПС у Закарпатській області Бурі Олександра Олександровича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 11.04.2024 о 09:20 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС у Закарпатській області Бурі Олександра Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частин першої-третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 затверджено Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

У розділах II, ІІІ вказаного Положення встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено етапи проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до підпункту 49 пункту 3 розділу ІІІ Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, з урахуванням технічних можливостей у Суді, наявні підстави для задоволення вказаного клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Головного управління ДПС у Закарпатській області Бурі Олександра Олександровича про участь у судовому засіданні 11.04.2024 о 09:20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 907/491/17 - задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз'яснити, що участь в судовому засіданні у справі № 907/491/17, призначеному на 11 квітня 2024 року о 09:20, у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021.

5. Відповідно до статті 197 ГПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, тому учасникам справи слід надіслати на електронну адресу документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред'явити їх оригінали під час засідання.

6. Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Картере

К. Огороднік

Попередній документ
117788563
Наступний документ
117788565
Інформація про рішення:
№ рішення: 117788564
№ справи: 907/491/17
Дата рішення: 19.03.2024
Дата публікації: 21.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (14.11.2025)
Дата надходження: 06.10.2025
Предмет позову: неплатоспроможність
Розклад засідань:
27.04.2026 13:25 Господарський суд Закарпатської області
27.04.2026 13:25 Господарський суд Закарпатської області
27.04.2026 13:25 Господарський суд Закарпатської області
27.04.2026 13:25 Господарський суд Закарпатської області
27.04.2026 13:25 Господарський суд Закарпатської області
27.04.2026 13:25 Господарський суд Закарпатської області
27.04.2026 13:25 Господарський суд Закарпатської області
27.04.2026 13:25 Господарський суд Закарпатської області
27.04.2026 13:25 Господарський суд Закарпатської області
13.02.2020 11:00 Касаційний господарський суд
22.10.2020 15:30 Господарський суд Закарпатської області
19.11.2020 14:30 Господарський суд Закарпатської області
22.12.2020 11:00 Господарський суд Закарпатської області
22.12.2020 11:30 Господарський суд Закарпатської області
18.01.2021 10:45 Західний апеляційний господарський суд
05.02.2021 11:00 Господарський суд Закарпатської області
01.03.2021 11:15 Західний апеляційний господарський суд
12.04.2021 10:45 Західний апеляційний господарський суд
15.04.2021 11:00 Господарський суд Закарпатської області
02.06.2021 11:30 Господарський суд Закарпатської області
17.06.2021 16:30 Господарський суд Закарпатської області
05.08.2021 11:00 Касаційний господарський суд
07.10.2021 14:30 Господарський суд Закарпатської області
28.10.2021 11:00 Господарський суд Закарпатської області
04.11.2021 14:30 Господарський суд Закарпатської області
23.11.2021 15:00 Господарський суд Закарпатської області
25.11.2021 15:00 Господарський суд Закарпатської області
23.12.2021 12:00 Господарський суд Закарпатської області
25.01.2022 14:30 Господарський суд Закарпатської області
27.01.2022 11:00 Господарський суд Закарпатської області
22.02.2022 14:30 Господарський суд Закарпатської області
09.11.2022 14:30 Господарський суд Закарпатської області
13.12.2022 10:00 Господарський суд Закарпатської області
24.01.2023 11:30 Господарський суд Закарпатської області
23.02.2023 15:30 Господарський суд Закарпатської області
01.03.2023 14:30 Господарський суд Закарпатської області
23.03.2023 11:00 Господарський суд Закарпатської області
25.04.2023 15:00 Господарський суд Закарпатської області
18.05.2023 10:40 Західний апеляційний господарський суд
30.05.2023 15:00 Господарський суд Закарпатської області
04.07.2023 14:30 Господарський суд Закарпатської області
22.08.2023 15:30 Господарський суд Закарпатської області
03.10.2023 14:00 Господарський суд Закарпатської області
31.10.2023 15:00 Господарський суд Закарпатської області
09.11.2023 10:45 Касаційний господарський суд
13.11.2023 14:00 Господарський суд Закарпатської області
05.12.2023 15:30 Господарський суд Закарпатської області
24.01.2024 14:00 Господарський суд Закарпатської області
28.02.2024 14:00 Господарський суд Закарпатської області
07.03.2024 10:45 Касаційний господарський суд
03.04.2024 14:00 Господарський суд Закарпатської області
11.04.2024 09:20 Касаційний господарський суд
14.05.2024 14:00 Господарський суд Закарпатської області
11.06.2024 10:00 Господарський суд Закарпатської області
09.07.2024 10:00 Господарський суд Закарпатської області
23.07.2024 14:00 Господарський суд Закарпатської області
30.07.2024 11:00 Господарський суд Закарпатської області
18.09.2024 14:00 Господарський суд Закарпатської області
26.09.2024 15:00 Господарський суд Закарпатської області
09.10.2024 15:00 Господарський суд Закарпатської області
19.11.2024 15:00 Господарський суд Закарпатської області
27.11.2024 11:20 Західний апеляційний господарський суд
10.12.2024 16:00 Господарський суд Закарпатської області
15.01.2025 10:40 Західний апеляційний господарський суд
29.01.2025 15:00 Господарський суд Закарпатської області
11.03.2025 16:00 Господарський суд Закарпатської області
08.04.2025 14:00 Господарський суд Закарпатської області
13.05.2025 14:30 Господарський суд Закарпатської області
14.05.2025 10:45 Касаційний господарський суд
01.07.2025 14:00 Господарський суд Закарпатської області
05.08.2025 14:00 Господарський суд Закарпатської області
09.09.2025 14:00 Господарський суд Закарпатської області
14.10.2025 14:30 Господарський суд Закарпатської області
13.11.2025 12:50 Західний апеляційний господарський суд
18.11.2025 14:30 Господарський суд Закарпатської області
18.12.2025 12:50 Західний апеляційний господарський суд
20.01.2026 14:30 Господарський суд Закарпатської області
10.03.2026 14:00 Господарський суд Закарпатської області
02.04.2026 10:30 Західний апеляційний господарський суд
14.04.2026 14:00 Господарський суд Закарпатської області
29.04.2026 10:45 Касаційний господарський суд
13.05.2026 14:00 Господарський суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
МИРУТЕНКО ОЛЕКСАНДР ЛЕОНТІЙОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ЛУЧКО Р М
ЛУЧКО Р М
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
МИРУТЕНКО ОЛЕКСАНДР ЛЕОНТІЙОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
ПРИГУЗА П Д
ПРИГУЗА П Д
РЕМЕЦЬКІ О Ф
РЕМЕЦЬКІ О Ф
УШАК І Г
УШАК І Г
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Ларченко Роман Миколайович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області
3-я особа відповідача:
ТзОВ "Фінансова компанія Довіра та гарантія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІН ФІНАНС"(попредня назва ТОВ"Фінансова компанія Довіра та гарантія")
арбітражний керуючий:
Арб
Арбітражний керуючий Беляновський Рома
боржник:
смт.Чинадієво, ФОП Минда Юрій Васильович
смт.Чинадієво, ФОП Минда Юрій Васильович
буря олександр олександрович, орган або особа, яка подала апеляц:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ
відповідач (боржник):
Бубряк Вікторія Юріївна
Фізична особа-підприємець Минда Юрій Васильович
Приватне підприємство "Інтеграл Інвестиції"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Публічне акціонерне товариство Аціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк
ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестохіллс Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
за участю:
Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області
Головне управління ДПС у Закарпатській області
Головне управління ДПС у Закарпатській області Державної податкової служби України
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Публічне акціонерне товариство "Банк ФОРУМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
заявник:
Арбітражний керуючий Бабенко Едуард Вадимович
Арбітражний керуючий Беляновський Роман Юрійович
Годованець Іванна Михайлівна
Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області
Головне управління ДПС у Закарпатській області
Головне управління ДПС у Закарпатській області Державної податкової служби України
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Закарпатській області
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз
Колубай Наталія Павлівна
Минда Анатолій Анатолійович
ПАТ АК "Промінвестбанк"
Приватне підприємство "Інтеграл Інвестиції"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Публічне акціонерне товариство Аціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк
ТзОВ "Фінансова компанія "Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестохіллс Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
Чинадіївська селищна рада
Арбітражний керуючий Чорній Мар'ян Володимирович
Широковс Дмитро
заявник апеляційної інстанції:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ
Головне управління ДПС у Закарпатській області Державної податкової служби України
м.Київ, ТзОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
м.Ужгород, Годованець Іванна Михайлівна
м.Київ, ТзОВ "Фінансьва компанія "Інвестохіллс Веста"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Закарпатській області
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Розпорядник майна ФОП Минда Ю.В.,арбітражний керуючий Бабенко Едуард Вадимович
ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста"
інша особа:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
ТОВ «Фінансова компанія «Вінстар»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
кредитор:
Балецька-Чиж Валентина Василівна
Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області
Головне управління ДПС у Закарпатській області
Головне управління ДПС у Закарпатській області Державної податкової служби України
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Закарпатській області
Колубай Наталія Павліна
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Приватне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Публічне акціонерне товариство "Банк ФОРУМ"
Публічне акціонерне товариство Аціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк
Решетко Надія Михайлівна
ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
Чинадіївська сільська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Закарпатській області Державної податкової служби України
м.Київ, ТзОВ "Фінансьва компанія "Інвестохіллс Веста"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
представник:
Арсемікова Інна Василівна
Гаталяк Макар Ярославович
Ланова Тетяна Валеріївна
Медик Олег Іванович
Адвокат Міщенко Ольга Олександрівна
представник заявника:
БУРДЮГ ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
Ланова Тетянва Валеріївна
представник скаржника:
Буря Олександр Олександрович
Адвокат Кузка С.О.
м.Ужгород, Буря Олександр Олександрович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ДАНКО ЛЕСЯ СЕМЕНІВНА
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КАРТЕРЕ В І
КОРДЮК Г Т
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
МАНЮК ПЕТРО ТЕОДОРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ПОГРЕБНЯК В Я
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
ХАБІБ МАРІЯ ІВАНІВНА
фоп минда юрій васильович, орган або особа, яка подала апеляційн:
ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
фоп минда юрій васильович, представник скаржника:
м.Ужгород