Ухвала від 19.03.2024 по справі 915/183/22

УХВАЛА

19 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 915/183/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий суддя, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Біартек"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі № 915/183/22

за позовом Акціонерного товариства "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Аргумент Фонд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біартек"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ространснафтопродукт"

про визнання за позивачем права іпотеки на земельні ділянки, звернення стягнення на предмет іпотеки, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.02.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Аргумент Фонд" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.03.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.10.2023 у справі №915/183/22 та призначено її до розгляду на 13.03.2024.

Ухвалою Верховного Суду від 13.03.2024 оголошено перерву у розгляді справи №915/183/22 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Аргумент Фонд" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.03.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.10.2023 до 20.03.2024.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Біартек" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів) (пункт 2 розділу І Положення).

Згідно з пунктом 45 глави 3 розділу ІІІ Положення підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Відповідно до пунктів 46, 49, 50 глави 3 розділу ІІІ Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи те, що право сторони на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, з огляду на наявність у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду технічної можливості для проведення засідання суду в режимі відеоконференції та необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Біартек" у цій справі та провести судове засідання Верховного Суду, що відбудеться 20 березня 2024 року о 09:45 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей у суді, з використанням системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Біартек" про участь у судовому засіданні у справі №915/183/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції 20 березня 2024 року о 09:45 здійснити поза межами приміщення суду з використанням представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Біартек" власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Біартек" необхідно за допомогою свого електронного кабінету використовувати власні технічні засоби (комп'ютерну техніку або смартфони) з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні у загальному порядку.

5. Попередити заявника, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко

Попередній документ
117788554
Наступний документ
117788556
Інформація про рішення:
№ рішення: 117788555
№ справи: 915/183/22
Дата рішення: 19.03.2024
Дата публікації: 21.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; забезпечення виконання зобов’язань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.03.2023)
Дата надходження: 17.02.2022
Предмет позову: Застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та звернення стягнення на предмет іпотеки
Розклад засідань:
04.10.2022 10:45 Господарський суд Миколаївської області
08.11.2022 10:20 Господарський суд Миколаївської області
13.12.2022 11:30 Господарський суд Миколаївської області
10.01.2023 10:00 Господарський суд Миколаївської області
24.01.2023 12:30 Господарський суд Миколаївської області
31.01.2023 12:30 Господарський суд Миколаївської області
15.02.2023 11:00 Господарський суд Миколаївської області
01.03.2023 11:00 Господарський суд Миколаївської області
15.03.2023 11:00 Господарський суд Миколаївської області
29.03.2023 11:00 Господарський суд Миколаївської області
03.08.2023 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
05.10.2023 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
26.10.2023 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
13.03.2024 10:00 Касаційний господарський суд
20.03.2024 09:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
РАЗЮК Г П
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
РАЗЮК Г П
СМОРОДІНОВА О Г
СМОРОДІНОВА О Г
СТУДЕНЕЦЬ В І
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Ространснафтопродукт"
ТОВ “Ространснафтопродукт”
3-я особа відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ространснафтопродукт»
в інтересах та за рахунок якого діє тов "куа"стронг менеджмент а:
ТОВ “Ространснафтопродукт”
відповідач (боржник):
ТОВ "Біартек"
ТОВ “Біартек”
Товариство з обмеженою відповідальністю «Біартек»
заявник:
Акціонерне товариство "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Аргумент Фонд"
ТОВ "Біартек"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Аргумент Фонд"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
АТ" Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Аргумент Фонд"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Аргумент Фонд"
АТ "ЗНВКІФ "Аргумент Фонд"від імені , в інтересах та за рахунок якого діє ТОВ "КУА"Стронг Менеджмент Актив"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Аргумент Фонд"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Аргумент Фонд"
АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аргумент Фонд"
АТ "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Аргумент Фонд"
АТ" Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Аргумент Фонд"
позивач в особі:
ТОВ "Компанія з управління активами "Стронг Менеджмент Актив"
представник заявника:
Гоцуляк Юлія Сергіївна
представник позивача:
Мошенець Дмитро Вячеславович
представник скаржника:
Білоус Тетяна Анатоліївна
Адвокат Калітіна О.В.
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
КІБЕНКО О Р
КОЛОКОЛОВ С І
КОНДРАТОВА І Д
САВИЦЬКИЙ Я Ф