20 березня 2024 року
м. Хмельницький
Справа № 686/31857/23
Провадження № 22-ц/4820/684/24
Хмельницький апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Костенка А.М. (суддя-доповідач), Грох Л.М., Янчук Т.О.,
розглянув у порядку ч. 1 ст. ст. 369 ЦПК України цивільну справу № 686/31857/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 січня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.
Заслухавши доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги і матеріали справи, суд
встановив:
У листопада 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суд з позовом, в якому просила змінити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_2 на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 грудня 2020 року у цивільній справі № 686/27747/20 на її користь на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1500 грн щомісячно на 4 000 грн щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
На підтримання заявлених позовних вимог ОСОБА_1 зазначала, що з серпня 2015 року вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 жовтня 2019 року. Під час перебування у шлюбі у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 грудня 2020 року у справі № 686/27747/20 з відповідача стягуються аліменти на утримання їхньої доньки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі 1500 грн щомісячно, починаючи з 10 листопада 2020 року і до повноліття дитини. Як вказувала позивачка на даний час її матеріальний стан змінився, через постійне зростання цін та збільшення витрат на забезпечення дитини, яка постійно росте і змінюється, що призводить до додаткових витрат на купівлю одягу та додаткових витрат для розвитку її здібностей. Крім того, зазначала позивачка, що у неї народилася ще одна дитина, син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв'язку з чим на даний час вона перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, що також свідчить про зміни у її матеріальному і сімейному стані. Оскільки на даний час, визначений розмір аліментів за рішенням суду є недостатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, тому позивачка просила ухвалити рішення, яким збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача до 4 000 грн.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 січня 2024 року позов задоволено частково, змінено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 грудня 2020 року у цивільній справі № 686/27747/20 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1500 грн на 1600 грн щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, в решті позов залишено без задоволення.
ОСОБА_1 не погодилася з таким рішенням суду першої інстанції подала апеляційну скаргу, вважає що воно постановлено з порушенням норм процесуального права та невірним застосуванням норм матеріального права. Апелянтка вказує, що висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи, так суд при визначенні зміненого розміру аліментів послався на стан здоров'я відповідача, відсутність у нього постійного місця роботи, однак відповідач є молодим і працездатним, належних та допустимих доказів щодо погіршення стану його здоров'я суду не надав. Щодо посилань суду на відсутність у відповідача постійного місця роботи, то відповідач не шукає офіційного працевлаштування та постійного місця роботи, оскільки для цього він має звернутися до Хмельницького міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки та стати на військовий облік, а це для нього великий ризик, що його заберуть для проходження служби у ЗСУ. Тому відповідач працює неофіційно водієм таксі, податки не сплачує, хоча має дохід, його сімейний стан не змінився він не одружений та інших дітей немає. Апелянтка вказує, що суд не прийняв до уваги, наведені нею підстави для зміни розміру аліментів, це зміна її сімейного стану у зв'язку з народженням ще однієї дитини та перебування у декретній відпустці. Крім того, посилається, на постійний ріст цін та необхідність несення додаткових витрат на розвиток здібностей доньки.
Тому ОСОБА_1 просить скасувати рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 січня 2024 року та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
ОСОБА_2 подав відзив на апеляційну скаргу, вважає рішення суду законним та обґрунтованим, так судом враховано, його стан здоров'я, який є незадовільним, а також що на даний час він не має постійного місця роботи. Позивачкою при зверненні до суду не надано жодних доказів покращення його матеріального становища чи стану здоров'я, не здобуто таких доказів під час розгляду справи. Тому на думку ОСОБА_2 визначений судом розмір аліментів - 1600 грн є цілком правильним з огляду на обставини даної справи.
Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а рішення суду зміні з огляду на наступне.
У відповідності до ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для зміни судового рішення є невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права.
Судом встановлено, що з серпня 2015 року ОСОБА_5 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 жовтня 2019 року.
Сторони у справі є батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 грудня 2020 року у цивільній справі № 686/27747/20 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1500 грн щомісячно, які підлягають щорічній індексації, починаючи з 10 листопада 2020 року і до повноліття дитини.
На даний час ОСОБА_3 проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.
Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.
Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.
У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів.
Звертаючись до суду з позовом про зміну (збільшення) розміру аліментів, позивачка посилалася на зміни у її сімейному стані, а саме народження ще однієї дитини та погіршення у зв'язку з цим її матеріального становища, тому просила стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі по 4000 грн щомісячно.
Аналіз статті 192 СК України дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.
При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.
Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).
Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Як вбачається з довідки № 206 від 22 листопада 2023 року ОСОБА_1 працює в КНП «Хмельницький обласний заклад надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради на посаді сестри медичної палатної відділення з 09.07.2015 року, однак на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років з 13 липня 2022 року по 02.06.2025 року.
Крім того, в поданій позовній заяві та апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у неї народився син ОСОБА_4 , що не спростовано відповідачем.
Таким чином, сімейний та майновий стан ОСОБА_1 на даний час змінився у зв'язку з народженням ще однієї дитини, що є самостійною підставою для зміни раніше визначеного розміру аліментів.
Також позивачка посилалася, що раніше визначений розмір аліментів за рішенням суду є недостатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини ОСОБА_3 , оскільки у зв'язку з тим, що дитина подорослішала, збільшилися витрати на її утримання, виховання, навчання, лікування, розвиток, тому позивачка просила ухвалити рішення, яким збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача до 4 000 грн, враховуючи зміни у її сімейному та матеріальному стані.
Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3 1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;3 2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду.
Такий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13, постанові Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 372/2393/17.
Вирішуючи спір суд першої інстанції прийшов до правильного висновку щодо наявності підстав для зміни розміру аліментів, які стягуються за рішенням суду, однак задовольняючи позов частково та визначаючи розмір аліментів в сумі 1600 грн, не врахував всі обставини передбачені ст. 182 СК України.
Так з матеріалів справи вбачається, що відповідач є працездатною особою, докази щодо наявності у нього проблем зі здоров'ям, які перешкоджають йому працевлаштуватися в матеріалах справи відсутні, тому він може працевлаштовуватись на будь-яку оплачувану роботу чи отримувати інші доходи внаслідок своєї трудової діяльності, у нього відсутні інші діти, він неодружений.
Посилання відповідача на проживання з матір'ю та необхідність допомагати їй матеріально, суд не приймає до уваги, оскільки мати відповідача отримує пенсію за віком, тобто має самостійний дохід, докази щодо необхідності несення додаткових витрат пов'язаних з її станом здоров'я в матеріалах справи також відсутні, а отже він спроможний та зобов'язаний надавати матеріальну допомогу своїй дитині.
Із огляду на матеріали справи та обсяг письмових доказів наданих сторонами, враховуючи в першу чергу якнайкраще забезпечення інтересів дитини, та те, що спільна дитина сторін проживає разом із позивачкою і остання безумовно несе більші витрати на утримання дочки, позивачка має на утриманні ще одну дитину, колегія суддів вважає можливим позовні вимоги задовольнити частково, встановивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. щомісячно на утримання дитини ОСОБА_3 .
За таких обставин та з підстав, передбачених вищевказаними нормами матеріального права, апеляційний суд, урахувавши якнайкращі інтереси дитини, яка має право на достатній рівень матеріального забезпечення, приходить до висновку про наявність підстав для зміни розміру раніше стягуваних аліментів, визначати розмір аліментів в твердій грошовій сумі 2500 грн, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а тому рішення суду в цій частині підлягає зміні з підстав невідповідності висновків суду обставинам справи.
Керуючись ст. ст. 374, 376, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 січня 2024 року змінити, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції:
Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 ( проживаючого АДРЕСА_1 , РНОКПН НОМЕР_1 ) на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 грудня 2020 року у цивільній справі № 686/27747/20 на користь ОСОБА_1 ( проживаючої АДРЕСА_2 , РНОКПН НОМЕР_2 ) на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1500 грн на 2 500 грн щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дітей.
В решті рішення залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 20 березня 2024 року.
Судді А.М. Костенко
Л.М. Грох
Т.О. Янчук