Номер провадження: 11-кп/813/1134/24
Справа № 495/4319/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
18.03.2024 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 11.03.2024, постановленій за результатами розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської обл. від 05.02.2024, якою в підготовчому судовому засіданні під час розгляду к/п №12023162240000135 від 06.02.2023 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України було продовжено строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 04.04.2024 включно, із визначенням розміру застави
установив:
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 11.03.2024 було залишено без задоволення апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 та залишено без змін ухвалу Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської обл. від 05.02.2024, якою відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у підготовчому судовому засіданні було продовжено строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 04.04.2024 включно, із визначенням розміру застави.
У ході переперевірки ухвали Одеського апеляційного суду від 11.03.2024 було виявлено описку в вступній частині ухвали, а саме в частині, що стосується учасників справи помилково зазначено слово «за участі прокурора».
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, у вступній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 11.03.2024 була допущена механічна описка при зазначенні учасників справи, зокрема було зазначено «за участі прокурора обвинуваченого ОСОБА_6 », натомість є правильним «за участю обвинуваченого ОСОБА_6 »
Отже, в тексті ухвали Одеського апеляційного суду від 11.03.2024 необхідно виправити допущену описку, зазначивши правильно учасників справи.
Керуючись ст.ст. 24, 370, 379, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Виправити описку у тексті ухвали Одеського апеляційного суду від 11.03.2024, вилучивши з вступної частини слово «прокурора».
В іній частині ухвалу апеляційного суду - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4