Номер провадження: 22-ц/813/4466/24
Справа №: 522/9450/23
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л.В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
про відкриття апеляційного провадження
18.03.2024 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Драгомерецького М.М.,
суддів: Дришлюка А.І., Сегеди С.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Одеської міської ради, в інтересах якого діє Бондаренко Ігор Олегович, на додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський», Комунального підприємства «Міськзелентрест», Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Департаменту з благоустрою міста Одеської міської ради, Департаменту екології та розвитку рекреаційних зон Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, -
02 лютого 2024 року додатковим рішенням Приморського районного суду м. Одеси заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Нікітіної Ганни Едуардівни про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.
Стягнуто з Виконавчого комітету Одеської міської ради на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов'язані з розглядом справи у загальному розмірі 20 090 (двадцять тисяч дев'яносто) гривень 00 копійок, які складаються з:
- витрат за надання правової (правничої) допомоги у розмірі 14 590 (чотирнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто) гривень 00 копійок;
- витрат на підготовку експертного висновку у розмірі 5 500 (п'ять тисяч п'ятсот) гривень 00 копійок.
В іншій частині заяви відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 23 лютого 2024 року Виконавчим комітетом Одеської міської ради, в інтересах якого діє Бондаренко Ігор Олегович, подано апеляційну скаргу в якій апелянт просить суд скасувати додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2024 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення відмовити в повному обсязі.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, подана з дотриманням визначеного ст. 354 ЦПК України строку.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається. З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.
Керуючись ст. 359, 361 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Одеської міської ради, в інтересах якого діє Бондаренко Ігор Олегович, на додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2024 року.
Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 30 (тридцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький
А.І. Дришлюк
С.М. Сегеда