Ухвала від 06.03.2024 по справі 910/14968/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.03.2024Справа № 910/14968/22 (910/15368/23)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент"

Товариства з обмеженою від повільністю "Гранд Ріелті Компані"

про усунення перешкод у користуванні майном

В межах справи № 910/14968/22

За заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент"

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від позивача Варес М.О. - представник

Від відповідача 1 Теплюк В.С. - представник

Від відповідача 2 не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

В провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/14968/22 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2023.

29.09.2023 до Господарського суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.10.2023 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" про усунення перешкод у користуванні майном до розгляду в межах справи № 910/14968/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент". Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 13.11.2023.

10.11.2023 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив відповідача 1 на позовну заяву.

У судовому засіданні 13.11.2023 представник позивача подав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

У судовому засіданні 13.11.2023 оголошено перерву до 27.11.2023.

21.11.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення позивача на відзив та клопотання про залучення співвідповідача.

У судовому засіданні 27.11.2023 представник відповідача подав заперечення на письмові пояснення позивача на відзив, а також заперечення на клопотання про залучення співвідповідача.

У судовому засіданні 27.11.2023 оголошено перерву до 04.12.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.12.2023 задоволено клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача Товариство з обмеженою від повільністю "Гранд Ріелті Компані" та відкладено розгляд справи на 20.12.2023.

19.12.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення позивача.

У судовому засіданні 20.12.2023 було оголошено перерву до 25.12.2023.

25.12.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення відповідача на відповідь на відзив позивача.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.12.2023 розгляд справи призначено на 15.01.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.01.2024 розгляд справи відкладено 05.02.2024.

05.02.2024 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив відповідача 2 на позовну заяву.

Також 05.02.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові пояснення відповідача 1.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.02.2024 відкладено розгляд справи на 28.02.2024.

14.02.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла відповідь позивача на відзив відповідача 2.

У судовому засіданні 28.02.2024 оголошено перерву до 06.03.2024.

06.03.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення позивача та клопотання про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Київської області.

У судовому засіданні 06.03.2024 розглядалось клопотання позивача про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Київської області.

Представник позивача надав пояснення по суті поданого клопотання.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою Господарського суду Київської області від 27.02.2024 відкрито провадження у справі № 911/22/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси".

Відтак, за переконанням позивача, даний спір, предметом якого є усунення перешкод у користуванні майном підлягає розгляду судом, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство власника такого нерухомого майна тобто Господарським судом Київської області у справі № 911/22/24 боржником по якій є Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси".

Відповідно до положень ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Наведена норма кореспондується з положеннями п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України згідно якого господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Згідно абз. 4 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

Суд зауважує, що на час прийняття Господарським судом м. Києва справи № 910/15368/23 в межах справи № 910/14968/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" - 09.10.2023, саме цей суд був встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

В свою чергу, виключні підстави, передбачені у ч. 2 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, для передачі справи іншому суду у даній справі відсутні.

Таким чином, на підставі встановлених обставин та керуючись наведеними вище нормами процесуального закону, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання позивача про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Київської області.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 30, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання позивача про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Київської області відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам та розпоряднику майна боржника.

Ухвала набрала законної сили 06.03.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк