номер провадження справи 34/38/24
20.03.2024 Справа № 908/464/24
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-ШИППІНГ», адвоката Хоменко Олександра Олексійовича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 908/464/24
за позовом: Приватного підприємства «Аякс-Транс», ідентифікаційний код юридичної особи 32804959 (вул. Троїцька, буд. 31, кв. 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39605)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-ШИППІНГ», ідентифікаційний код юридичної особи 31158623 (вул. Південне шосе, буд. 72, каб. 5, м. Запоріжжя, 69008)
про стягнення 7 382 606 грн 53 коп.
25.02.2024 до Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Приватного підприємства «Аякс-Транс» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-ШИППІНГ» 7 382 606 грн 53 коп., з яких: заборгованість в розмірі 6 028 124,51 грн. за Договором № МД-301 про надання послуг з перевезення вантажу автомобільним транспортом та транспортно-експедиційного обслуговування від 01.02.2022 року за актами №№ 35, 36, 37 від 11.02.2022 року, а також 3% річних в розмірі 312 141,24 грн. та інфляційні втрати в розмірі 1 042 340,78 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2024 справу № 908/464/24 передано на розгляд судді Науменку А.О.
Заявою від 19.03.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-ШИППІНГ», звернулося до суду про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 908/464/24 за участю представника Хоменка О.О.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України:
1. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
2. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
3. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
5. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
6. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
7. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.
8. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
9. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
10. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.
11. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
12. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.
Враховуючи вищезазначене та технічну можливість, розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-ШИППІНГ», суд задовольняє заяву та постановляє ухвалу про проведення судового засідання 25.03.2024 о 11 год. 00 хв. у справі № 908/464/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку, за участю представника Хоменка О.О.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-ШИППІНГ» Хоменка О.О., щодо проведення судового засідання 25.03.2024 о 11 год. 00 хв. у справі № 908/464/24 у режимі відеоконференції.
2.Судове засідання у справі № 908/464/24, яке призначене на 25.03.2024 о 11 год. 00 хв. здійснювати з використанням системи відеоконференцзв'язку за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-ШИППІНГ» Хоменка О.О.
3. Копію ухвали направити заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 20.03.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя А.О. Науменко