номер провадження справи 14/37/21
20.03.2024 Справа № 908/1954/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали справи № 908/1954/21
Кредитори:
1. Головне управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166
2. Головне управління ДПС у м. Києві, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19
3. Товариство з обмеженою відповідальністю “Тернопільоблгаз”, 46006, м. Тернопіль, вул. Чернівецька, 54 А
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю “Систем Активс”, 69095, м.Запоріжжя, вул. Олександрівська, 114, код ЄДРПОУ 36470970
про банкрутство
Ліквідатор - арбітражний керуючий Коршун Владислав Володимирович, 69091, м.Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, 19-А
Без повідомлення учасників
Ухвалою від 27.07.2021 Господарський суд Запорізької області у складі суді Сушко Л.М. відкрив провадження у справі № 908/1954/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Активс".
Постановою від 02.12.2021 у справі № 908/1954/21 Господарський суд Запорізької області визнав ТОВ "Систем Активс" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначив арбітражного керуючого Коршуна Владислава Володимировича.
14.07.2022 до Господарського суду Запорізької області в межах справи про банкрутство № 908/1954/21 надійшла заява Головного управління ДПС у Запорізькій області з грошовими вимогами до боржника у сумі 472 263 227,27 грн.
Ухвалою від 23.08.2022 у цій справі грошові вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області до боржника суд відхилив.
Не погодившись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 22.05.2023 у задоволенні апеляційної скарги відмовлено. Оскаржувану ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.
12.06.2023 Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.05.2023 та на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.08.2023 у справі № 908/1954/21.
За результатами касаційного перегляду судових рішень першої та апеляційної інстанції Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалив постанову від 08.08.2023, якою касаційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.05.2023 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.08.2022 у справі № 908/1954/21 задовольнив. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.05.2023 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.08.2022 у справі № 908/1954/21 скасував. Справу № 908/1954/21 у скасованій частині направив на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області.
За наслідками повторного авторозподілу розгляд заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області кредиторськими вимогами до боржника призначено судді Ніколаєнку Р.А. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями б/н від 30.08.2023).
Ухвалою від 04.09.2023 Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. прийняв справу № 908/1954/21 в частині розгляду заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області з кредиторськими вимогами до боржника до нового розгляду, призначив судове засідання для розгляду заяви на 31.10.2023, 10.00.
Ухвалою від 11.09.2023, окрім іншого, суд засідання для нового розгляду заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області з кредиторськими вимогами до боржника з 31.10.2023, 10.00 переніс на 14.11.2023, 10.00.
За підсумками засідання 14.11.2023 суд постановив ухвалу, якою засідання у справі №908/1954/21 з розгляду заяви ГУ ДПС у Запорізькій області з грошовими вимогами до боржника у сумі 472 263 227,27 грн відклав до розгляду Верховним Судом у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду справи №903/51/20.
14.02.2024 на адресу електронної пошти суду із застосуванням кваліфікованого електронного підпису від ліквідатора суд отримав клопотання (вих.№02-01/53/198 від 13.02.2024) про призначення справи до розгляду. Своє клопотання ліквідатор обґрунтував тим, що 17.01.2024 Верховним Судом у складі палати з розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у справі №903/51/20 прийнята відповідна постанова, яка набрала законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає, оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень 29.01.2024.
Постанова Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 17.01.2024 у справі №903/51/20 набрала законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає, про що зазначено у резолютивний частині постанови.
Ухвалою від 19.02.2024 у справі №908/1954/21 суд призначив засідання для розгляду заяви ГУ ДПС у Запорізькій області з грошовими вимогами до боржника у сумі 472 263 227,27 грн на 20.03.2024 о 12.00.
Суд встановив, що в цій ухвалі при її технічному виготовленні допущено описку при зазначенні часу засідання, оскільки фактично засідання призначено на 20.03.2024 о 12.15.
Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За загальним правилом питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Допущену описку слід виправити та у абз.1 резолютивної частини ухвали суду від 19.02.2024 у справі №908/1954/21, виправивши відомості про час призначеного на 20.03.2024 засідання замість «…призначити на 20.03.2024 о 12.00.» вказати «…призначити на 20.03.2024 о 12.15.».
На підставі викладеного, керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 243, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Виправити описку в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 19.02.2024 у справі №908/1954/21:
В абзаці 1 резолютивної частини ухвали замість «…призначити на 20.03.2024 о 12.00.» вказати «…призначити на 20.03.2024 о 12.15.».
Копії ухвали надіслати кредиторам, боржнику, кредиторам, ліквідатору на повідомлені електронні адреси з КЕП судді, в кабінети Електронного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. 254-259 ГПК України.
Ухвалу складено та підписано 20.03.2024.
Суддя Р.А.Ніколаєнко