вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
про затвердження плану реструктуризації боргів боржника
м.Ужгород
"07" березня 2024 р. Справа № 907/495/23
за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність боржника фізичної особи
Суддя Ремецькі О.Ф.
За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.
За участю представників:
від заявника (боржника) - не з'явився
від кредитора (АТ "УКРСИББАНК" ) - Івасенко Соломія Михайлівна - в режимі відеоконференції
арбітражний керуючий - Багінський Артем Олександрович - в режимі відеоконференції
Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Закарпатської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи.
Ухвалою суду від 09 червня 2023 р. заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи залишено без руху. Встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
09.06.2023 до суду від заявника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії договору із арбітражним керуючим.
23.06.2023 до суду надійшла заява про усунення недоліків заяви разом з доданими до неї документами.
12.07.2023 р. до суду надійшли додаткові письмові пояснення по справі разом з доданими до них документами.
Ухвалою суду від 18.08.2023 р. прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 19 вересня 2023 р. Викликано для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича. Зобов'язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Заборонено фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне йому майно.
Ухвалою суду від 18.09.2023 р. задоволено заяву №340 від 11.09.2023 року (за вх.№02.3.1-02/6233/23 від 11.09.2023 р.) арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду .
Ухвалою суду від 18.09.2023 р. задоволено заяву від 13.09.2023 року (за вх.№02.3.1-02/6336/23) представника боржника ОСОБА_1 , адвоката Василюка А.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 19.09.2023 року поза межами приміщення суду.
Ухвалою суду від 19.09.2023 р. відкрито провадження у справі №907/495/23 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника. Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича (свідоцтво №1871, м. Хмельницький, вул. Зарічанська 5/3, оф. 312, 29017). Зобов'язано керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду не пізніше 15.11.2023 відомості про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів боржника. Зобов'язано керуючого реструктуризацією боргів боржника у строк до 15.11.2023 організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість. Офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у встановленому законодавством порядку. Зобов'язано контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та членів його сім'ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону. Зобов'язано орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та членами його сім'ї державного кордону за останні три роки. Зобов'язано банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ). Призначено наступне - попереднє засідання суду у справі на 15 листопада 2023 р.
24.10.2023 на поштову адресу суду від Акціонерного товариства "Ідея Банк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 148 334,68 грн.
25.10.2023 на поштову адресу суду від Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 14 642,37 грн. з яких 11 415,78 грн. заборгованість за кредитом, 3 226,59 грн. заборгованість за відсотками. Також кредитором заявлено про вимогу в розмірі 5 368,00 грн. судового збору.
Ухвалою суду від 25.10.2023 р. прийнято заяву АТ "Ідея Банк" з грошовими вимогами до боржника до розгляду та призначено на 15 листопада 2023 р.
Ухвалою суду від 26.10.2023 р. прийнято заяву АТ "УКРСИББАНК" з грошовими вимогами до боржника до розгляду та призначено на 15 листопада 2023 р.
03.11.2023 до суду через підсистему "Електронний суд" надійшов Звіт керуючого реструктуризацією про перевірку майнового стану боржника із 48 додатками, що складає більш ніж 30 аркушів.
06.11.2023 на поштову адресу суду від Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (скорочена назва А-банк) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 25 418,95 грн.
Ухвалою суду від 08.11.2023 р. прийнято заяву АТ "Акцент-Банк" з грошовими вимогами до боржника до розгляду та призначено на 15 листопада 2023 р.
08.11.2023 керуючим реструктуризацією подано суду рішення за результатами розгляду вимог кредиторів.
15.11.2023 до Господарського суду Закарпатської області боржником подано суду уточнені Декларації боржника про майновий стан за період 2020-2023 роки.
Також 15.11.2023 кредитором - АТ "Ідея Банк" подано письмові заперечення стосовно рішення керуючого реструктуризацією за результатами розгляду вимог даного кредитора.
Однак, призначене попереднє засідання суду 15.11.2023 р. не відбулося у зв'язку з оголошенням повітряної тривоги на території Закарпатської області, про що керівником апарату Господарського суду Закарпатської області Сегляник О.І., складено акт, що через сповіщення системою цивільного захисту міста Ужгорода сигналу "Повітряна тривога!" (початок 12:07, закінчення 14:17) судове засідання не відбулося.
Ухвалою суду від 15.11.2023 попереднє судове засідання відкладено на 17 січня 2024 року.
21.11.2023 року до суду від кредитора АТ "Ідея Банк" надійшло письмове заперечення на результати вимог керуючого реструктуризацією.
11.12.2023 року від кредитора АТ "Акцент-Банк" надійшло письмове заперечення на результати вимог керуючого реструктуризацією.
До дати попереднього судового засідання 16.01.2024 року від арбітражного керуючого надійшло клопотання про виплату основної винагороди також від 16.01.2024 року подано рішення по розгляду вимог кредиторів. Разом з тим, подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Арбітражний керуючий в судовому засідання навів пояснення та виклав свої доводи щодо заявлених грошових вимог, виходячи з поданого письмового рішення по розгляду вимог кредиторів.
Представник АТ "УКРСИББАНК" підтримує заявлені вимоги в повному обсязі.
У ході розгляду справи судом розглянуто грошові вимоги АТ "УКРСИББАНК", АТ "Ідея Банк", АТ "Акцент - Банк", про що постановлено відповідні ухвали суду.
Ухвалами суду від 17.01.2023 року відкладено судове засідання у справі 907/495/23 та призначено до розгляду клопотання арбітражного керуючого Багінського А.О. від 16.01.2024 року про виплату основної винагороди арбітражного керуючого на 14 лютого 2024 р.
07.02.2024 року арбітражним керуючим подано суду клопотання на затвердження плану реструктуризації боргів.
Судове засідання призначене на 14.02.2024 року не відбулося, у зв'язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі Оксани Федорівни у щорічній основній відпустці згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-08/3-к від 12.02.2024 року.
Ухвалою суду від 19.02.2024 року судове засідання по розгляду справи №907/495/23 та розгляд клопотання арбітражного керуючого Багінського А.О. від 16.01.2024 року про виплату основної винагороди арбітражного керуючого відкладено на 07 березня 2024 року.
27.02.2024 року АТ'УКРСИББАНК» надав суду реквізити банківських рахунків для погашення заборгованості у разі схвалення плану реструктуризації боргів: Рахунок для зарахування судового збору: Номер рахунку: № НОМЕР_2 ЄДРПОУ: НОМЕР_3 Отримувач: АТ «УКРСИББАНК» Банк отримувача: АТ «УКРСИББАНК» Призначення платежу: погашення судового збору згідно плану реструктуризації боргів по справі №907/495/23, боржник - ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_4 та рахунок для зарахування заборгованості за кредитом: Номер рахунку: НОМЕР_5 ЄДРПОУ: НОМЕР_3 Отримувач: АТ «УКРСИББАНК» Банк отримувача: АТ «УКРСИББАНК» Призначення платежу: погашення заборгованості згідно плану реструктуризації боргів по справі №907/495/23, боржник - ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_4 , подані дані про рахунки просив включити в план реструктуризації боргів.
Арбітражний керуючий в судовому засіданні навів пояснення та просить суд затвердити план реструктуризації боргів.
Присутній кредитор в засіданні суду висловив свої доводи щодо плану реструктуризації боргів.
У судовому засіданні 07.03.2024 судом розглянуто клопотання керуючого реалізацією майна про виплату основної винагороди арбітражного керуючого, про що постановлено відповідну ухвалу суду.
Дослідивши наявні у матеріалах справи документи, судом встановлено наступне.
30 січня 2024 року кредиторами прийнято рішення схвалити план реструктуризації боргів боржника та звернутися із заявою до Господарського суду про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 у редакції від 23 січня 2024 р. що підтверджується Протоколом №1 на яких кредитор АТ «Ідея Банк», який має 86 голосів (79,5% усіх вимог кредиторів), заочно в письмовій формі та підписаний за допомогою електронного підпису здійснив відповідне голосування. План реструктуризації також погоджений і з боржником, що свідчить його електронний підпис на електронному документі.
Зборами кредиторів 30.01.2024 прийняті наступні рішення: схвалити звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника ОСОБА_1 по справі № 907/495/23.; схвалити план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 в редакції від 23 січня 2024 року по справі №907/495/23;
Згідно з долученими результатами голосування по питанням порядку денного зборів кредиторів 30.01.2024 АТ «Ідея Банк» - 86 голосів (79,5 %), проти -0, утримались -0.
Щодо прийняття рішення про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність - проголосував ПРОТИ. Оскільки АТ «Ідея Банк» голосує за затвердження плану реструктуризації боргів боржника, тому, на нашу думку, звернення до господарського суду з вищевказаними клопотаннями є передчасним.
Заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі, дослідивши подані докази, суд зазначає наступне.
Із введенням в дію 21.10.2019 Кодексу України з процедур банкрутства запроваджено новий інститут, який застосовується щодо врегулювання питання неплатоспроможності фізичної особи, фізичної особи-підприємця та не тотожний за метою і механізмом реалізації до інституту банкрутства юридичних осіб.
Як убачається з пояснювальної записки до проєкту Кодексу України з процедур банкрутства метою запровадження інституту неплатоспроможності фізичних осіб було визначено врегулювання відносин щодо відновлення платоспроможності боржників, які опинилися в скрутній фінансовій ситуації не з їх вини та потребують допомоги з боку держави.
Тому, призначенням цих норм законодавець визначив забезпечення допомоги чесним боржникам шляхом передусім реструктуризації їх боргів, а у разі неможливості у майбутньому погасити борги - заслужити їх списання.
У преамбулі Кодексу України з процедур банкрутства закріплено, що цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.
За цим підходом, на відміну від банкрутства юридичних осіб, у назві та за змістом положень Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства - "Відновлення платоспроможності фізичних осіб" законодавець закцентував на пріоритеті реабілітаційної процедури щодо боржника, який залежно від власної волі та обставин справи може отримати звільнення від боргів за результатами обох судових процедур у справі про неплатоспроможність фізичних осіб.
Отже, застосовуючи ці норми, слід враховувати, що на відміну від банкрутства юридичних осіб, задоволення вимог кредиторів як основна мета провадження про неплатоспроможність фізичних осіб Кодексом України з процедур банкрутства не встановлена.
За змістом статті 116 КУзПБ лише боржник наділений правом ініціювати справу Таким чином КУзПБ запроваджено "добровільне банкрутство" боржника фізичної особи, що не є обов'язком, а правом, яким боржник, у разі дотримання певних вимог, може скористатися задля реструктуризації його боргів, прощення (списання) вимог кредиторів та/або звільнення від боргів і відновлення його платоспроможності.
За змістом приписів Книги четвертої КУзПБ законодавцем презюмується, що фізична особа - боржник, ініціюючи стосовно себе справу про неплатоспроможність, прагне досягнути компромісу з кредиторами щодо зміни способу та порядку виконання його зобов'язань, а у разі недосягнення згоди стосовно плану реструктуризації боргів, такий боржник припускає визнання його банкрутом і задоволення кредиторських вимог за рахунок коштів від продажу його майна.
Частиною другою статті 6 КУзПБ визначено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури, як реструктуризація боргів боржника та погашення боргів боржника.
Згідно з частиною п'ятою статті 119 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд серед іншого зазначає про введення процедури реструктуризації боргів боржника.
Реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов'язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (стаття 1 КУзПБ).
Отже, ця судова процедура є першим, обов'язковим та пріоритетним етапом справи про неплатоспроможність фізичної особи, у якій боржник може реалізувати право на зміну способу та порядку сплати боргів з урахуванням його об'єктивних можливостей і прагнення до розрахунку з кредиторами, маючи гарантії залишення частини доходу на задоволення побутових потреб та може отримати прощення (списання) кредиторських вимог чи їх частини.
Саме на цьому акцентував Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 22.09.2021 у справі № 910/6639/20, вказавши, що з огляду на мету та цілі КУзПБ інститут неплатоспроможності фізичних осіб призначений для зняття з боржника - фізичної особи тягаря боргів, які мають значний розмір та не можуть бути погашені за рахунок поточних доходів і належного цій особі майна. Правове регулювання відносин, що виникають між боржником та іншими учасниками справи про неплатоспроможність, має на меті поетапно створити для боржника - фізичної особи найбільш сприятливі умови для погашення боргів шляхом їх реструктуризації, а при нерезультативності таких заходів - забезпечити ефективний механізм продажу активів боржника.
За такого підходу у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи скористатися правом на реабілітацію, зокрема у спосіб, що певною мірою утискає інтереси кредиторів, заслуговує лише чесний і сумлінний боржник, інше б суперечило принципу добросовісності, який ґрунтується на приписах статей 3 та 13 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), відповідно до яких дії учасників правовідносин мають бути добросовісними (пункт 6 частини першої статті 3 ЦК України), тобто відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення. При здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, а також завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах (частини друга, третя статті 13 ЦК України).
Тому до боржника - фізичної особи КУзПБ установлює спеціальні вимоги щодо його добросовісності, як запоруку досягнення компромісу між сторонами стосовно погашення боргів, що має ґрунтуватися на поступках кредиторів та сумлінній співпраці боржника з керуючим реструктуризацією і кредиторами, а також на його відкритій взаємодії з судом, яка полягає у добросовісному користуванні процесуальними правами та сумлінному виконанні процесуальних обов'язків.
Зокрема, задля отримання бажаного результату - відновлення платоспроможності у судовій процедурі реструктуризації боргів КУзПБ покладає на боржника обов'язки: - повідомити про обставини, що стали підставою для звернення до суду (пункт 3 частини другої статті 116 КУзПБ), отже обґрунтувати природу і причини неплатоспроможності, надати інформацію щодо витрачання коштів, отриманих від кредитора (кредитодавця, позикодавця), та/або щодо руху основних активів з часу виникнення зобов'язань перед кредиторами тощо; - надати повну і достовірну інформацію про власний майновий стан та членів його сім'ї, щодо розміру та джерел доходів (пункти 4 -11 частини третьої статті 116 КУзПБ), тому у разі необхідності і додаткові пояснення чи документи на підтвердження належного виконання цих вимог; - подати проєкт плану реструктуризації боргів та співпрацювати з керуючим реструктуризацією і зборами кредиторів при погодженні його змісту (частина четверта статті 116, частина сьома статті 126 КУзПБ); - повністю погасити окремі види заборгованості до затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника (стаття 125 КУзПБ); - погашати вимоги кредиторів згідно з умовами плану реструктуризації боргів у разі його затвердження (частина перша статі 128 КУзПБ).
Відповідно до ч. 2 та 5 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника е: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів. Голоси заінтересованих осіб не враховуються для визначення необхідної більшості голосів.
Статтею 124 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.
У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника;2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні (ч. 2 статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства).
За приписами ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства керуючий реструктуризацією протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подає до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів.
До заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника додаються: 1) план реструктуризації боргів боржника; 2) протокол засідання зборів кредиторів; 3) письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника (за наявності).
Господарський суд розглядає заяву про затвердження плану реструктуризації боргів боржника протягом 10 днів з дня її отримання.
У відповідності до ч. 6 ст. 123 КУзІІБ кредитор має право проголосувати заочно в письмовій формі щодо кожного питання порядку денного зборів кредиторів.
План реструктуризації боргів ОСОБА_1 був схвалений на зборах кредиторів, які відбулись 30.01.2024 року, що підтверджується Протоколом №1 на яких кредитор АТ «Ідея Банк, який має 86 голосів (79,5% усіх вимог кредиторів), заочно в письмовій формі та підписаний за допомогою електронного підпису здійснив відповідне голосування.
План реструктуризації також погоджений і з боржником, що свідчить його електронний підпис на електронному документі.
Відповідно до ч. 7 ст. 126 КУзПБ Господарський суд зобов'язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.
Так, 30.01.2024 року за результатом проведення зборів кредиторів, оформленого Протоколом №1, було схвалено план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) по справі № 907/495/23 від 23.01.2024 року за наступними умовами:
І. Загальні положення
1. План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; телефон: НОМЕР_6 ; розроблено відповідно до статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства з метою відновлення неплатоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов'язань на умовах та в порядку, визначених цим планом реструктуризації боргів боржника.
2. Виклад обставин, які спричинили неплатоспроможність боржника: несприятлива економічна ситуація в країні, яка утворилась внаслідок воєнної агресії з боку російської федерації щодо України з 24 лютого 2022 року, внаслідок чого підвищились ціни на проживання, збільшилась інфляція, а доходи боржника не збільшились. Окрім того 26.06.2022 році народився сина ОСОБА_3 із важкою хворобою серця, яка потребує значних коштів на лікування, проведення УЗД, постійних оглядів лікарів, відсутність стабільного доходу у зв'язку із перебуванням Божника у декретній відпустці за доглядом за дитиною до трьох років, відсутність фінансової підтримки з боку чоловіка, який покинув сім'ю та більше року перебуває за межами України у Словаччині та не підтримує із ними зв'язок. Боржник має нерегулярні, епізодичні доходи які не мають системного характеру. Окрім цього боржнику необхідно здійснювати утримання двох малолітніх дітей. Внаслідок вказаних обставин у Боржника накопичилась певна кількість боргових зобов'язань, які не можуть бути належним чином ним виконані з причин недостатності його доходу та відсутності майна за рахунок якого можливо виконати свої грошові зобов'язання.
ІІ. Предмет плану реструктуризації боргів боржника
1. Сума визнаних господарським судом вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, складає 108 870,69 грн. (сто вісім тисяч вісімсот сімдесят гривень шістдесят дев'ять копійок).
2. Сума вимог кредиторів, що підлягає реструктуризації відповідно до цього плану реструктуризації боргів боржника, становить та складається: 108 870,69 грн. (сто вісім тисяч вісімсот сімдесят гривень шістдесят дев'ять копійок).
Позачергово: - Акціонерне товариство «Укрсиббанк» 5 368,00 грн.
- Акціонерне товариство "Ідея Банк" 3 135,51 грн.
- Акціонерне товариство «А-Банк» 391,82 грн.
2 черга: - Акціонерне товариство «Укрсиббанк» 14 642,37 грн.
- Акціонерне товариство "Ідея Банк» 83 478,43 грн.
Акціонерне товариство «А-Банк» 1 854,56 грн.
3 черга: -
Вимоги забезпечених кредиторів -
Всього: 108 870,69 грн. (сто вісім тисяч вісімсот сімдесят гривень шістдесят дев'ять копійок).
3. Майновий стан боржника (за результатами інвентаризації):
3.1. Перелік майна боржника (рухоме/нерухоме) згідно з описом: інвентаризаційний опис додається до звіту пpo результати перевірки декларації боржника.
рухоме майно: Транспортний засіб TOYOTA AVENSIS 2011, номер шасі НОМЕР_7 Днз НОМЕР_8
нерухоме майно: -
4. Майно боржника, яке є предметом забезпечення: майно відсутнє.
5. Інформація про доходи боржника
5.1. Доходи, які боржник отримує (заробітна плата, пенсія тощо): заробітна плата (з урахуванням виплачених податків) - 5 000,00 грн. заробітна плата (0,5 ставки) та 860,00 грн. допомога при народженні дитини.
5.2. Доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів:
5 000,00 грн. заробітна плата (0,5 ставки) та 860,00 грн. допомога при народженні дитини.
5.3. Розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб: 4 047,00 грн.
6. Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення вимог кредиторів: 1813 грн.
7. Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов'язкових
періодичних зобов'язань (виплата аліментів тощо): 0 грн 00 коп.
8. Вимоги кредиторів, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів: не застосовується.
9. Розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб: 4 047,00 грн.
10. Порядок і строки реалізації майна боржника (частини майна), у тому числі, що е предметом забезпечення: не застосовується.
11. Задоволення вимог забезпечених кредиторів за рахунок продажу майна боржника, що е предметом забезпечення: не застосовується.
12. Зміна способу та порядку виконання зобов'язань: не застосовується.
13. Відстрочення чи розстрочення або спрощення (списання) боргів чи їх частини:
13.1. Відстрочення боргів чи їх частини: не застосовується.
13.2. Розстрочення боргів чи їх частини:
Найменування кредитора: АТ «АКДЕНТ БАНК» загальна сума вимог кредитора: 2 246,38 грн.
Графік погашення вимог кредитора: кожного першого числа місяця, протягом 60 місяців згідно з графіком
Сума виплат: 79 грн. -для погашення судового збору, 33 грн. - для погашення вимог другої черги.
Найменування кредитора: АТ «ІДЕЯ БАНК» загальна сума вимог кредитора: 86 613,94 грн.
Графік погашення вимог кредитора: кожного першого числа місяця, протягом 60 місяців згідно з графіком
Сума виплат: 639,00 грн. -для погашення судового збору, 1 515,00 грн. - для погашення вимог другої черги.
Найменування кредитора: АТ «УКРСИББАНК» загальна сума вимог кредитора: 20 010,37 грн.
Графік погашення вимог кредитора: кожного першого числа місяця, протягом 60 місяців згідно з графіком
Сума виплат: 1 094,00 грн. -для погашення судового збору, 265 грн. - для погашення вимог другої черги.
Погашення вимог кредиторів здійснюється шляхом виплати грошових коштів по графіку, передбаченому в плані реструктуризації боргів.
Спрощення (списання) боргів чи їх частини: не застосовується.
14. Виконання зобов'язань боржника третіми особами: не застосовується.
15. Заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів: не застосовується.
ІІІ. Прикінцеві положення
1. Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника: 60 місяців.
2. Додаткові умови виконання плану реструктуризації боргів боржника: не застосовується.
3. Умови та порядок внесення змін та доповнень до плану реструктуризації боргів боржника: шляхом подання клопотання боржником або кредитором до відповідного господарського суду, який розглядає це клопотання за участю сторін по справі про банкрутство.
4. Участь керуючого реструктуризацією у виконанні плану реструктуризації боргів боржника, його повноваження та джерела виплат йому основної винагороди: не передбачається.
5. Боржник має право виконати план реструктуризації достроково.
Дослідивши погоджений боржником план реструктуризації боргів від 23.01.2024, судом встановлено, що положення плану відповідають вимогам, визначеним ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства. Так, запропонований боржником план реструктуризації передбачає 100 % погашення кредиторської заборгованості перед визнаними судом кредиторами : АТ «ІДЕЯ БАНК», АТ «ІДЕЯ БАНК» та АТ «Укрсиббанк» протягом 60 місяців. При цьому, боржником виділяються кошти на погашення кредиторської заборгованості у розмірі його доходу, доходу залишається боржнику на задоволення побутових потреб у розмірі, що не суперечить п. 7 ч. 1 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства.
Надаючи оцінку співвідношенню сум коштів, визначених у погодженому боржником плані, для погашення кредиторської заборгованості та задоволення побутових потреб, судом враховано захворювання члена сім'ї боржника - сина ОСОБА_3 із важкою хворобою серця, яка потребує значних коштів на лікування, проведення УЗД, постійних оглядів лікарів, що підтверджується долученими копіями медичної документації ОСОБА_3 ..
Отже, з матеріалів справи вбачається, що боржником на збори кредиторів 30.01.2024 запропоновано проект плану реструктуризації боргів, який передбачав 100 % погашення кредиторської заборгованості строком на 5 років. Запропонований план був схвалений схвалений кредитором АТ «Ідея Банк» - 86 голосів (79,5 %).
Обов'язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті власних інтересів (рішення Європейського суду з прав людини від 04.10.2001 у справі "Тойшлер проти Германії" (Тeuschler v. Germany).
Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України", заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та "Трух проти України" (ухвала), заява № 50966/99, від 14 жовтня 2003 року).
Застосовуючи згідно статті 3 ГПК України, статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи частину 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, cуд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов'язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).
Згідно статті 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За приписами частини 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
На підставі статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Дослідивши погоджений боржником план реструктуризації боргів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) від 23.01.2024, суд вважає його таким, що відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.
З урахуванням вищевказаних обставин, план реструктуризації підлягає затвердженню господарським судом з настанням для боржника та кредиторів наслідків його затвердження.
Частиною 2 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.
Крім того, планом реструктуризації боргів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) участь керуючого реструктуризацією у виконанні поданого плану не передбачена.
Відповідно до ч. 5 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: 1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; 2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне припинити повноваження керуючої реструктуризацією боргів Полонської Тетяни Мирославівни (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича.
Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу кредиторів Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» та Акціонерного товариства «Укрсиббанк» та наступне.
Частиною 3 статті 128 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що у разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника. У разі задоволення судом одного з таких клопотань вимоги кредиторів, які мали бути прощені (списані) на умовах плану реструктуризації боргів, відновлюються в повному обсязі.
Вказана норма Кодексу України з процедур банкрутства визначає механізм захисту прав та законних інтереси кредиторів у разі недобросовісних дій боржника, що полягають у порушенні умов затвердженого судом плану реструктуризації боргів.
Також, враховуючи, що матеріали справи не містять реквізитів рахунку Акціонерного товариства «АКЦЕНТ- БАНК» (код ЄДРПОУ 14360080) та Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» (код ЄДРПОУ 19390819) для погашення заборгованості ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) (у зв'язку з тим, що кредитором не схвалювався план реструктуризації боргів боржника від 23.01.2024), боржник, будучи добросовісним у розумінні Кодексу України з процедур банкрутства, у разі ненадання кредитором таких реквізитів на запит боржника, не позбавлений права звернутися до суду із відповідним клопотанням про їх витребування задля виконання умов затвердженого судом плану реструктуризації боргів від 23.01.2024 у справі №907/495/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).
Керуючись ст.ст. 126, 127, 128 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Затвердити план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у справі № 907/495/23 на наступних умовах:
І. Загальні положення
1. План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; телефон: НОМЕР_6 ; розроблено відповідно до статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства з метою відновлення неплатоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов'язань на умовах та в порядку, визначених цим планом реструктуризації боргів боржника.
2. Виклад обставин, які спричинили неплатоспроможність боржника: несприятлива економічна ситуація в країні, яка утворилась внаслідок воєнної агресії з боку російської федерації щодо України з 24 лютого 2022 року, внаслідок чого підвищились ціни на проживання, збільшилась інфляція, а доходи боржника не збільшились. Окрім того 26.06.2022 році народився сина ОСОБА_3 із важкою хворобою серця, яка потребує значних коштів на лікування, проведення УЗД, постійних оглядів лікарів, відсутність стабільного доходу у зв'язку із перебуванням Божника у декретній відпустці за доглядом за дитиною до трьох років, відсутність фінансової підтримки з боку чоловіка, який покинув сім'ю та більше року перебуває за межами України у Словаччині та не підтримує із ними зв'язок. Боржник має нерегулярні, епізодичні доходи які не мають системного характеру. Окрім цього боржнику необхідно здійснювати утримання двох малолітніх дітей. Внаслідок вказаних обставин у Боржника накопичилась певна кількість боргових зобов'язань, які не можуть бути належним чином ним виконані з причин недостатності його доходу та відсутності майна за рахунок якого можливо виконати свої грошові зобов'язання.
ІІ. Предмет плану реструктуризації боргів боржника
1. Сума визнаних господарським судом вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, складає 108 870,69 грн. (сто вісім тисяч вісімсот сімдесят гривень шістдесят дев'ять копійок).
2. Сума вимог кредиторів, що підлягає реструктуризації відповідно до цього плану реструктуризації боргів боржника, становить та складається: 108 870,69 грн. (сто вісім тисяч вісімсот сімдесят гривень шістдесят дев'ять копійок).
Позачергово: - Акціонерне товариство «Укрсиббанк» 5 368,00 грн.
- Акціонерне товариство "Ідея Банк" 3 135,51 грн.
- Акціонерне товариство «А-Банк» 391,82 грн.
2 черга: - Акціонерне товариство «Укрсиббанк» 14 642,37 грн.
- Акціонерне товариство "Ідея Банк» 83 478,43 грн.
Акціонерне товариство «А-Банк» 1 854,56 грн.
3 черга: -
Вимоги забезпечених кредиторів -
Всього: 108 870,69 грн. (сто вісім тисяч вісімсот сімдесят гривень шістдесят дев'ять копійок).
3. Майновий стан боржника (за результатами інвентаризації):
3.1. Перелік майна боржника (рухоме/нерухоме) згідно з описом: інвентаризаційний опис додається до звіту пpo результати перевірки декларації боржника.
рухоме майно: Транспортний засіб TOYOTA AVENSIS 2011, номер шасі НОМЕР_7 Днз НОМЕР_8
нерухоме майно: -
4. Майно боржника, яке є предметом забезпечення: майно відсутнє.
5. Інформація про доходи боржника
5.1. Доходи, які боржник отримує (заробітна плата, пенсія тощо): заробітна плата (з урахуванням виплачених податків) - 5 000,00 грн. заробітна плата (0,5 ставки) та 860,00 грн. допомога при народженні дитини.
5.2. Доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів: 5 000,00 грн. заробітна плата (0,5 ставки) та 860,00 грн. допомога при народженні дитини.
5.3. Розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб: 4 047,00 грн.
6. Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення вимог кредиторів: 1 813 грн.
7. Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов'язкових періодичних зобов'язань (виплата аліментів тощо): 0 грн 00 коп.
8. Вимоги кредиторів, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів: не застосовується.
9. Розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб: 4 047,00 грн.
10. Порядок і строки реалізації майна боржника (частини майна), у тому числі, що е предметом забезпечення: не застосовується.
11. Задоволення вимог забезпечених кредиторів за рахунок продажу майна боржника, що е предметом забезпечення: не застосовується.
12. Зміна способу та порядку виконання зобов'язань: не застосовується.
13. Відстрочення чи розстрочення або спрощення (списання) боргів чи їх частини:
13.1. Відстрочення боргів чи їх частини: не застосовується.
13.2. Розстрочення боргів чи їх частини:
Найменування кредитора: АТ «АКДЕНТ БАНК»
загальна сума вимог кредитора: 2 246,38 грн.
Графік погашення вимог кредитора: кожного першого числа місяця, протягом 60 місяців згідно з графіком
Сума виплат: 79 грн. - для погашення судового збору, 33 грн. - для погашення вимог другої черги.
Найменування кредитора: АТ «ІДЕЯ БАНК»
загальна сума вимог кредитора: 86 613,94 грн.
Графік погашення вимог кредитора: кожного першого числа місяця, протягом 60 місяців згідно з графіком
Сума виплат: 639,00 грн. - для погашення судового збору, 1 515,00 грн. - для погашення вимог другої черги.
Найменування кредитора: АТ «УКРСИББАНК»
загальна сума вимог кредитора: 20 010,37 грн.
Графік погашення вимог кредитора: кожного першого числа місяця, протягом 60 місяців згідно з графіком
Сума виплат: 1 094,00 грн. - для погашення судового збору, 265 грн. - для погашення вимог другої черги.
Погашення вимог кредиторів здійснюється шляхом виплати грошових коштів по графіку, передбаченому в плані реструктуризації боргів.
Спрощення (списання) боргів чи їх частини: не застосовується.
14. Виконання зобов'язань боржника третіми особами: не застосовується.
15. Заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів: не застосовується.
ІІІ. Прикінцеві положення
1. Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника: 60 місяців.
2. Додаткові умови виконання плану реструктуризації боргів боржника: не застосовується.
3. Умови та порядок внесення змін та доповнень до плану реструктуризації боргів боржника: шляхом подання клопотання боржником або кредитором до відповідного господарського суду, який розглядає це клопотання за участю сторін по справі про банкрутство.
4. Участь керуючого реструктуризацією у виконанні плану реструктуризації боргів боржника, його повноваження та джерела виплат йому основної винагороди: не передбачається.
5. Боржник має право виконати план реструктуризації достроково.
2. План реструктуризації боргів боржника фізичної особи фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; телефон: НОМЕР_6 ) у справі № 907/495/23 набирає чинності з 07.03.2024 і є обов'язковим для фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у справі № 907/495/23, Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750) Акціонерного товариства «АКЦЕНТ- БАНК» (код ЄДРПОУ 14360080) та Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» (код ЄДРПОУ 19390819).
3. З 07.03.2024 вимоги Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750, рахунок для зарахування судового збору: № НОМЕР_2 ЄДРПОУ: 09807750, отримувач:АТ «УКРСИББАНК», банк отримувача: АТ «УКРСИББАНК» Призначення платежу: погашення судового збору згідно плану реструктуризації боргів по справі №907/495/23, боржник - ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_4 , та рахунок для зарахування заборгованості за кредитом: № НОМЕР_5 код ЄДРПОУ: 09807750, отримувач: АТ «УКРСИББАНК» банк отримувача: АТ «УКРСИББАНК»),
вимоги Акціонерного товариства «АКЦЕНТ- БАНК» (код ЄДРПОУ 14360080)
та вимоги Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» (код ЄДРПОУ 19390819), включені до плану реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені у плані реструктуризації боргів боржника.
4. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 222 від 26.02.2013, код РНОКПП НОМЕР_9 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_10 , адреса АДРЕСА_2 ).
5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена.
Повний текст ухвали складено 20.03.2024
Суддя Ремецькі О.Ф.