ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000
e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua
вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
УХвала
"20" березня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/86/24
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький механічний завод”, смт. Ясіня Рахівського району Закарпатської області про участь у судовому засіданні по розгляду справи №907/86/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький механічний завод”, смт. Ясіня Рахівського району Закарпатської області до відповідача Ресурсно - забезпечувального республіканського унітарного підприємства “Белжелдорснаб”, м. Мінськ, Республіка Білорусь про стягнення 24 657,43 Євро заборгованості за поставлений товар, в режимі відеоконференції,
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 26.02.2024 відкрито провадження у справі №907/86/24 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.03.2024. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнано обов'язковою.
Поданим через підсистему “Електронний суд” клопотанням б/н від 07.03.2024 (вх. №02.3.1-02/1858/24 від 07.03.2024) позивач просить постановити ухвалу про участь ТОВ “Запорізький механічний завод” у судовому засіданні по розгляду справи №907/86/24 в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду Запорізької області. В обґрунтування необхідності вчинення судом означеної процесуальної дії позивач покликається на свою територіальну віддаленість від Господарського суду Закарпатської області та значні часові й матеріальні затрати для забезпечення особистої явки представника ТОВ “Запорізький механічний завод” в підготовче засідання.
Водночас поданою через підсистему “Електронний суд” заявою б/н від 15.03.2024 (вх. №02.3.1-02/2060/24 від 15.03.2024) позивач відкликав вищенаведене клопотання про участь у судовому засіданні по розгляду справи №907/86/24 в режимі відеоконференції та просить залишити таке без розгляду.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи ту обставину, що ГПК України не містить положень щодо можливості відкликання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне застосувати в даному випадку аналогію закону (заповнення прогалин у законодавстві, який полягає в застосуванні до нього іншої норми закону, яка регламентує подібні відносини).
Відтак, розглядаючи подану Товариством з обмеженою відповідальністю “Запорізький механічний завод”, смт. Ясіня Рахівського району Закарпатської області заяву про відкликання клопотання про участь у судовому засіданні по розгляду даної справи в режимі відеоконференції, суд звертається до положень ст. 174 ГПК України, які передбачають можливість сторони відкликати позовну заяву до моменту її розгляду судом по суті.
Таким чином, оскільки клопотання про участь у судовому засіданні по розгляду справи №907/86/24 в режимі відеоконференції не розглянуто по суті, заявник вправі подати суду заяву щодо відкликання такого клопотання.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю “Запорізький механічний завод”, смт. Ясіня Рахівського району Закарпатської області клопотання б/н від 07.03.2024 (вх. №02.3.1-02/1858/24 від 07.03.2024) про участь у судовому засіданні по розгляду справи №907/86/24 в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Запорізької області.
Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України
суд ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький механічний завод”, смт. Ясіня Рахівського району Закарпатської області б/н від 07.03.2024 (вх. №02.3.1-02/1858/24 від 07.03.2024) про участь у судовому засіданні по розгляду справи №907/86/24 в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Запорізької області на 2 аркушах із додатком на 1 аркуші повернути заявнику.
2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.
3. Копію ухвали надіслати учасникам спору.
4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Ухвалу складено та підписано 20.03.2024.
Суддя Пригара Л.І.