61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
за результатами попереднього засідання
19.03.2024р. Справа № 905/1258/23
у справі про неплатоспроможність фізичної особи
боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ),
керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Потупало Наталія Ігорівна (свідоцтво № 1167 від 02.07.2013; адреса: 04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, буд.10а, оф.213),
суддя Величко Н.В.
при секретарі Кравець А.Є.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.10.2023 відкрито провадження у справі № 905/1258/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну; вирішено інші процедурні питання.
Оголошення про відкриття провадження у справі № 905/1258/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) оприлюднене на офіційному веб-сайті Судової влади України 13.10.2023, номер публікації 71624.
Попереднє засідання у справі № 905/1258/23 неодноразово відкладалось та оголошувалась перерва відповідно до ухвал суду від 06.12.2023, від 09.01.2024, від 13.02.2024, визнано явку уповноважених представників учасників справи у судове засідання необов'язковою, вирішені інші процедурні питання.
У попереднє судове засідання 19.03.2024 учасники справи своїх представників не направили, про розгляд справи повідомлені у встановленому порядку.
Відповідно до частини 1 статті 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
За правилими ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відтак, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності представників учасників, що не з'явились.
Згідно з частиною 2 статті 6 КУзПБ щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.
Особливості відновлення платоспроможності боржника, який є фізичною особою, передбачено Книгою четвертою КУзПБ. Зокрема, розділом ІІІ Книги четвертої КУзПБ врегульовано реструктуризацію боргів боржника - фізичної особи.
За наведеним у статті 1 КУзПБ визначенням, реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов'язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.
Згідно з положеннями КУзПБ судова процедура реструктуризації боргів боржника вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи та має строковий характер.
За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 122 КУзПБ, в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, окрема, зазначаються: 1) обов'язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
Порядок набуття кредитором статусу учасника провадження у справі про банкрутство юридичних осіб визначено в ст. 45 КУзПБ, згідно з ч. 1 якої конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
У попередньому засіданні судом встановлено відсутність вимог кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 КУзПБ (30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство - до 13.11.2023 включно).
Водночас поза межами строку, визначеного частиною 1 статті 45 КУзПБ, до суду з кредиторськими вимогами до боржника звернулись:
1) Головне управління ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 44070187) на суму 48586,39 грн. (вх.№ 07-10/5692/23 від 27.11.2023).
За результатами розгляду вказаної заяви з грошовими вимогами до боржника судом постановлено ухвалу у справі № 905/1258/23 від 09.01.2024 окремо, якою відмовлено у визнанні грошових вимог Головного управління ДПС у Донецькій області до боржника ОСОБА_1 у розмірі 48586,39 грн. податкового боргу та 5368,00 грн. судового збору.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області (вх.№ 235Д) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 09.01.2024 у справі № 905/1258/23, призначено справу до розгляду на 12.03.2024.
За відомостями комп'ютерної бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" та Єдиного державного реєстру судових рішень, постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.03.2024 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області (вх.№ 235Д) залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Донецької області від 09.01.2024 у справі № 905/1258/23 залишено без змін.
2) Акціонерне товариство "БАНК АЛЬЯНС" (код ЄДРПОУ 14360506) на суму 1583706,09 грн. (вх.№ 11872/23 від 27.12.2023).
За результатами розгляду вказаної заяви з грошовими вимогами судом постановлено ухвалу від 13.02.2024 окремо, якою визнані грошові вимоги Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС" до ОСОБА_1 в розмірі 1583706,09 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 5368,00 грн. Зобов'язано керуючого реструктуризацією боржника включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС" відповідно до черговості задоволення вимог кредиторів, встановленої ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.
3) Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк" (код ЄДРПОУ 25959784) на суму 5883553,70 грн. (вх.№ 424/24 від 16.01.2024)
За результатами розгляду вказаної заяви з грошовими вимогами судом постановлено ухвалу від 19.03.2024 окремо, якою визнані грошові вимоги Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" до ОСОБА_1 в розмірі 5883553,70 грн., з них: 6056,00 грн. витрати по сплаті судового збору за розгляд заяви, 2593236,00 грн. забезпечені вимоги, 3284261,70 грн. - конкурсні вимоги. Зобов'язано керуючого реструктуризацією боржника включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" відповідно до черговості задоволення вимог кредиторів, встановленої ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.
Аналіз положень статей 45, 90, 120, 122 КУзПБ дає підстави для висновку про відсутність підстав у господарського суду для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи у попередньому засіданні, попри неподання конкурсними кредиторами заяв з грошовими вимогами до боржника у межах визначеного ч. 1 ст. 45 цього Кодексу строку.
Отже, відсутність заявлених у визначений законом строк вимог конкурсних кредиторів не є підставою для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-боржника у попередньому засіданні суду, оскільки не спростовує наявність ознак неплатоспроможності такої особи чи загрози її неплатоспроможності, підтверджених відповідними доказами.
Близька за змістом правова позиція викладена у постанові Касаційного Господарського суду у складі Верховного Суду від 05.10.2022 у справі №921/39/21
За змістом ч. 1, 2 ст. 123 КУзПБ участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб. Основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Отже у справі, що розглядається, за відсутності у справі про неплатоспроможність конкурсних кредиторів з правом вирішального голосу, питання щодо розгляду та затвердження плану реструктуризації боргів боржника підлягає вирішенню конкурсним кредитором з правом дорадчого голосу.
Така правова позиція також викладена у постанові Касаційного Господарського суду у складі Верховного Суду від 21.09.2022 у справі № 911/1862/21.
Відтак наявність у справі про неплатоспроможність конкурсного кредитора з правом дорадчого голосу дає підстави для висновку щодо можливості розгляду плану реструктуризації боргів боржника та наявність процесуальної можливості здійснення подальшого провадження у справі.
Беручи до уваги те, що всі заявлені грошові вимоги конкурсних кредиторів розглянуті господарським судом, суд вважає за необхідне зобов'язати керуючого реструктуризацією організувати та провести перші загальні збори кредиторів, з дотриманням положень КУзПБ; встановити дату проведення зборів кредиторів.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про призначення розгляду справи у підсумковому засіданні, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі №905/1258/23.
Відповідно до частини п'ятої статті 240 Господарського процесуального кодексу України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись статтями 113, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 2, 12, 114, 232- 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Встановити перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів у справі №905/1258/23, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (керуючим реструктуризацією) Потупало Н.І. до реєстру вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:
- Акціонерне товариство "БАНК АЛЬЯНС" (код ЄДРПОУ 14360506) в розмірі 1583706,09 грн. (друга черга задоволення), а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 5368,00 грн. (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів);
- Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк" (код ЄДРПОУ 25959784) в розмірі 5883553,70 грн., з них: 6056,00 грн. витрати по сплаті судового збору за розгляд заяви (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів), 2593236,00 грн. забезпечені вимоги (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів), 3284261,70 грн. - основного боргу (друга черга задоволення).
2. Зобов'язати арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Потупало Н.І. з дотриманням положень КУзПБ організувати проведення зборів кредиторів у відповідності з п. 1 ч. 4 ст.122 КУзПБ та надати суду протокольне рішення відносно подальшої процедури у справі № 905/1258/23.
3. Призначити засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 18.06.2024 о 12:30 год. (приміщення суду, зал № 318).
4. Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об'єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
5. Звернути увагу учасників справи, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або у паперовій формі.
Документи, отримані електронною поштою без застосування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи не належать до офіційних, тому господарським судом не розглядаються.
6. Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала підписана 20.03.2024.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 ГПК України.
7. Копію ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні адреси: боржнику, арбітражному керуючому, кредиторам.
Суддя Н.В. Величко