20.03.2024 м.Дніпро Справа № 908/2990/23
Центральний апеляційний господарський суд в особі
судді-доповідача: Дарміна М.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Юрченко Олени Андріївни на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.02.2024 (суддя Мірошниченко М.В.) у справі №908/2990/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес Позика”
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Юрченко Олени Андріївни
про стягнення 49 189, 55 грн.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 08.02.2024 у справі №908/2990/23 позов задоволено.
Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Юрченко Олени Андріївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес Позика” заборгованість за договором про надання кредиту №066758-ЗП1-002 від 29.12.2019 у розмірі 49 189, 55 грн. (сорок дев'ять тисяч сто вісімдесят дев'ять грн. 55 коп.), з яких 31 358, 45 грн. (тридцять одна тисяча триста п'ятдесят вісім грн. 45 коп.) - заборгованість за отриманим та неповернутим кредитом, 17 831, 10 грн. (сімнадцять тисяч вісімсот тридцять одна грн. 10 коп.) - заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом, а також витрати на сплату судового збору в розмірі 2 147, 20 грн. (дві тисячі сто сорок сім грн. 20 коп.).
Не погодившись з рішенням суду, Фізична особа-підприємець Юрченко Олена Андріївна подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та винести нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.
Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2024 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Чус О.В., судді Кощеєв І.М.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями).
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно із підп. 4 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" останній справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Враховуючи, що апелянт згідно апеляційної скарги просив скасувати рішення суду, то судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 2 576, 64 грн.
Апеляційна скарга залишається без руху у випадку оформлення її з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст.260 ГПК України в цьому випадку застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
З огляду на вищезазначені приписи апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Юрченко Олени Андріївни підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
Центральний апеляційний господарський суд доводить до відома Фізичній особі-підприємцю Юрченко Олені Андріївні, що за приписами ч.4 ст.174 ГПК України, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Юрченко Олени Андріївни на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.02.2024 у справі №908/2990/23 - залишити без руху.
Надати Фізичній особі-підприємцю Юрченко Олені Андріївні строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Надати докази, що підтверджують дату отримання цієї ухвали.
Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання:
- оригіналу платіжного документа про сплату судового збору у сумі 2 576, 64 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.02.2024 у справі №908/2990/23.
Копію ухвали надіслати Фізичній особі-підприємцю Юрченко Олені Андріївні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя М.О. Дармін