Ухвала від 19.03.2024 по справі 908/2464/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19.03.2024 м.Дніпро Справа № 908/2464/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення господарського суду Запорізької області від 24.11.2023 (суддя Науменко А.О.)

у справі № 908/2464/22

за позовом: позивача-1: ОСОБА_1

позивача-2: ОСОБА_2

позивача-3: ОСОБА_3

позивача-4: ОСОБА_4

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства «Український графіт»

відповідача-2: ОСОБА_5

про визнання правочинів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.02.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення господарського суду Запорізької області від 24.11.2023 у справі № 908/2464/22.

Вказаною ухвалою дата судового засідання не призначалася.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання на 16.05.2024 о 12 год. 20 хв.

Від відповідачів надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 908/2464/22 призначити на 16.05.2024 о 12 год. 20 хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Явку представників сторін визнати не обов'язковою.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд звертає увагу інших учасників справи, що достатнім для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. Як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов'язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко

Попередній документ
117783749
Наступний документ
117783751
Інформація про рішення:
№ рішення: 117783750
№ справи: 908/2464/22
Дата рішення: 19.03.2024
Дата публікації: 22.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.05.2024)
Дата надходження: 26.12.2023
Предмет позову: визнання правочинів недійсними
Розклад засідань:
26.01.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
21.02.2023 12:30 Господарський суд Запорізької області
28.02.2023 15:30 Господарський суд Запорізької області
27.06.2023 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
13.07.2023 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
05.09.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
12.10.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
31.10.2023 12:15 Господарський суд Запорізької області
24.11.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
16.05.2024 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
10.06.2024 16:10 Центральний апеляційний господарський суд
08.10.2024 10:20 Касаційний господарський суд
22.10.2024 14:20 Касаційний господарський суд
12.11.2024 12:50 Касаційний господарський суд
19.11.2024 10:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНДРАТОВА І Д
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БОЄВА О С
БОЄВА О С
КОНДРАТОВА І Д
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
відповідач (боржник):
ФО Петров Борис Федорович
Петров Борис Федорович
Приватне акціонерне товариство "Український графіт"
Приватне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКИЙ ГРАФІТ"
Відповідач (Боржник):
Приватне акціонерне товариство "Український графіт"
заявник:
Заболотний Ігор Петрович
Чернов Олександр Семенович
заявник апеляційної інстанції:
Юричко Володимир Станіславович
позивач (заявник):
Фещенко Олександр Григорович
представник:
Задорожний Олександр Вікторович
представник позивача:
Погрібна Світлана Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ГУБЕНКО Н М
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
НАУМЕНКО А О
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЯРЕШКО О В