Справа № 307/671/20
Провадження №1-кп/307/549/20
про відновлення провадження
20 березня 2024 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області,
у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України (за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні та нездійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження) кримінальне провадження №12019070180000150 від 10 червня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 і ч. 4 ст. 296 КК України,
У провадженні судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070180000150 10 червня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 і ч. 4 ст. 296 КК України.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 травня 2022 року провадження у справі зупинено до звільнення ОСОБА_3 з військової служби.
На підставі рішення Вищої ради правосуддя від 30 січня 2024 року суддю Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 звільнено із займаної посади, у зв'язку з відставкою та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 лютого 2024 року головуючою в даній справі визначено суддю Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 .
Згідно повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) №106 від 14.04.2023 року, звільнений у запас за пунктом «г» (через сімейні обставини або інші поважні причини) у зв'язку із необхідністю здійснення постійного догляду за хворою дружиною (чоловіком), дитиною, а також батьками своїми чи дружини (чоловіка), що підтверджується відповідним медичним висновком медико-соціальної експертної комісії або лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров'я.
Вищевказана обставина є підставою для відновлення провадження, так як згідно ст. 335 КПК України судове провадження зупиняється до звільнення обвинуваченого з військової служби.
Ураховуючи наведене, а також те, що відпали підстави для зупинення кримінального провадження, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід відновити.
Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд,
постановив:
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 4 ст. 296 КК України.
Ухвала набирає законної сили після її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1