19 березня 2024 року м. Харків Справа № 922/4222/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А., суддя Шевель О.В.,
за участі секретаря судового засідання Борсук В.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна Компанія “Вертикаль-Плюс” (вх. №375Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 08.01.2024 у справі №922/4222/23
за позовом Акціонерного товариства “Укргазвидобування” (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28) в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату Акціонерного товариства “Укргазвидобування” (39420, Полтавська область, Машівський район, с. Базилівщина, вул. Польова, буд.6)
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна Компанія “Вертикаль-Плюс” (61060, м. Харків, просп. Льва Ландау, 155Б)
про стягнення коштів
Рішенням Господарського суду Харківської області від 08.01.2024 у справі №922/4222/23 (суддя Суслова В.В.) позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна Компанія “Вертикаль-Плюс” на користь Акціонерного товариства “Укргазвидобування” в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату Акціонерного товариства “Укргазвидобування” пеню у розмірі 381400,09 грн, штраф у розмірі 186837,49 грн, витрати зі сплати судового збору у розмірі 8523,56 грн.
ТОВ “Будівельна Компанія “Вертикаль-Плюс” звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення Господарського суду Харківської області від 08.01.2024 у справі №922/4222/23 скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог; розподілити судові витрати.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2024 для розгляду справи сформовано такий склад колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В.О.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.03.2024 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю “Будівельна Компанія “Вертикаль-Плюс” строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 08.01.2024 у справі №922/4222/23, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна Компанія “Вертикаль-Плюс” (вх. №375Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 08.01.2024 у справі №922/4222/23, встановлено учасникам справи строк по 15.03.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження, повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 19.03.2024, зупинено дію рішення Господарського суду Харківської області від 08.01.2024 у справі №922/4222/23.
13.03.2024 від Акціонерного товариства “Укргазвидобування” надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого позивач просить відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “Будівельна Компанія “Вертикаль-Плюс” в задоволенні апеляційної скарги, рішення Господарського суду Харківської області від 08.01.2024 у справі №922/4222/23 залишити без змін.
Відповідно до розпорядження Східного апеляційного господарського суду щодо повторного автоматизованого розподілу справи та витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2024 у зв'язку з відпусткою судді Фоміної В.О., яка входила до складу колегії суддів, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А., суддя Шевель О.В.
19.03.2024 від представника ТОВ “Будівельна Компанія “Вертикаль-Плюс” перед судовим засіданням надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (вх. №4024 від19.03.2024; №4028 ел. 656 від 19.03.2024), оскільки він не зможе прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, бо у цей час з 14.30 до 15.00 буде проходити плановий аналіз (Feno тест) у приміщенні КНП "Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради". До клопотання додано копію консультативного висновку лікаря від 06.03.2024 та електронне направлення №2985-6014-5314-2871 від 07.03.2024 на консультацію до імунолога.
У судовому засіданні представник позивача заперечував проти апеляційної скарги, а також проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та просив залишити рішення суду першої інстанції без змін.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Колегія суддів, розглянувши клопотання представника ТОВ “Будівельна Компанія “Вертикаль-Плюс” про відкладення розгляду справи, не вважає його обґрунтованим, оскільки відповідач був завчасно повідомлений судом про час та місце розгляду справи, не звертався до суду з клопотанням про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції і таке судом не призначалося, при цьому заявником не доведено обставини його перебування саме у час судового засідання на обстеженні у лікарні, оскільки з наданих ним доказів зазначене прямо не випливає. При цьому, явка представників учасників справи не визнавалася судом обов'язковою.
Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву.
Керуючись ст. 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України,
Оголосити у судовому засіданні перерву до "30" квітня 2024 р. о 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №104, про що повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.О. Крестьянінов
Суддя О.А. Пуль
Суддя О.В. Шевель