вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"19" березня 2024 р. Справа№ 873/225/23
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Руденко М.А.
при секретарі Реуцькій Т.О.
представники сторін не з'явились
розглядаючи заяви ТОВ "СК Світоч" та ОСОБА_1 про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню
у справі №873/225/23
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО"
до товариства з обмеженою відповідальністю "СК СВІТОЧ",
ОСОБА_1
про стягнення боргу солідарно,
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" (далі - товариство, позивач) звернулося до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "СК СВІТОЧ" (далі - відповідач 1, боржник 1) та ОСОБА_1 (далі - відповідач 2, боржник 2) про стягнення боргу солідарно.
Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 12.05.2023 у третейській справі №36/23 позов задоволено частково.
Стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "СК СВІТОЧ" та ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" часткову заборгованість за Договором купівлі-продажу №2/20/113 від 07.04.2020 у загальній сумі 488065, 62 грн., у тому числі: 347291, 49 грн. процентів річних та 140774, 13 грн. пені.
В решті позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" до товариства з обмеженою відповідальністю "СК СВІТОЧ" та ОСОБА_1 відмовлено.
Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "СК СВІТОЧ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" 2567, 76 грн. витрат пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" 2567,76 грн. витрат пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом.
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою, в якій просить задовольнити заяву ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 12.05.2023 у справі №36/23. На примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 12.05.2023 у справі №36/23 за позовом ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" до ТОВ "СК СВІТОЧ" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, видати наказ наступного змісту:
"стягнути солідарно із товариства з обмеженою відповідальністю "СК СВІТОЧ" та ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" часткову заборгованість за договором купівлі-продажу №2/20/113 від 07.04.2020 у загальній сумі 488 065, 62 грн., в тому числі: 347 291, 49 грн. процентів річних та 140 774, 13 грн. пені";
"стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю "СК СВІТОЧ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" 2567, 76 грн. витрат пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом.";
"стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" 2567, 76 грн. витрат пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом".
Стягнути солідарно із товариства з обмеженою відповідальністю "СК СВІТОЧ" та ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду у розмірі 1 342, 00 грн.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2023 у справі №873/225/23 для розгляду вказаної заяви визначено головуючого суддю (суддя-доповідач) Руденко М.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2023 у справі № 873/225/23 розгляд вказаної заяви призначено на 04.07.2023.
06.06.2023 р. до апеляційного суду від Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків надійшли витребувані матеріали третейської справи № 36/23.
14.07.2023 через канцелярію суду від представника відповідача 2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому зазначено, що 10.07.2023 останній звернувся до Північного апеляційного господарського суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 12.05.2023 у третейській справі №36/23.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2023 у справі № 873/286/23 (суддя Станік С.Р.) прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 12.05.2023 у третейській справі №36/23 та призначив справу до розгляду на 03.08.2023.
18.07.2023 від представника товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" адвоката Бонтлаба В.В. надійшло клопотання про об'єднання позовних вимог, в якому заявник просив передати справу №873/225/23 за заявою ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 12.05.2023 у третейській справі №36/23 за позовом ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" до ТОВ "СК Світоч" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості для спільного розгляду із справою №873/286/23 за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 12.05.2023 у третейській справі №36/23.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2023 відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО " про об'єднання вимог. Зупинено апеляційне провадження у справі №873/225/23 до набрання законної сили ухвали суду у справі №873/286/23, якою буде задоволено або відмовлено в задоволення заяви про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 12.05.2023 у третейській справі №36/23. Зобов'язано учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.
26.07.2023 від судді Північного апеляційного господарського суду Станіка С.Р. надійшов запит № 09.1-14/733/23 (а.с.141) про надання матеріалів третейської справи №36/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО " до товариства з обмеженою відповідальністю "СК СВІТОЧ", ОСОБА_1 про стягнення боргу солідарно.
Супровідним листом від 26.07.2023 №09.1-14/733/23 (а.с.140) було надано матеріали третейської справи №36/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" до товариства з обмеженою відповідальністю "СК СВІТОЧ", ОСОБА_1 про стягнення боргу.
21.11.2023 через систему "Електронний суд" Північного апеляційного господарського суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі (а.с.142), оскільки ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2023 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 12.05.2023 у третейській справі №36/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АРГО" до товариства з обмеженою відповідальністю "СК СВІТОЧ", ОСОБА_1 про стягнення боргу солідарно відмовлено. Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 12.05.2023 у третейській справі №36/23 залишено без змін (а.с.148-151). Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.11.2023 прийнято відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2023 у справі №873/286/23. Закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2023 у справі №873/286/23. (а.с.146-147)
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 задоволено клопотання представника ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО " про поновлення провадження у справі №873/225/23. Поновлено провадження у справі №873/225/23 за заявою ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 12.05.2023 у третейській справі №36/23. Справу №873/225/23 призначено до розгляду в режимі відеоконференції на 09.01.2024 о 10 год. 20 хв. (а.с.152-153)
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2024 (а.с.162-166) заяву товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 12.05.2023 у третейській справі №36/23 задоволено, видано наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 12.05.2023 у третейській справі №36/23, за яким:
"Стягнуто солідарно із товариства з обмеженою відповідальністю "СК СВІТОЧ" (23223, Вінницька область, Вінницький район, село Зарванці, вулиця Екологічна, будинок 45; ідентифікаційний код 41998515) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" (ідентифікаційний код 38953469; адреса: 09800, Київська область, Тетіївський район, місто Тетіїв, вулиця Соборна, будинок 3) часткову заборгованість за договором купівлі-продажу №2/20/113 від 07.04.2020 у загальній сумі 488 065, 62 грн, в тому числі: 347 291, 49 грн процентів річних та 140 774, 13 грн пені";
"Стягнуто із товариства з обмеженою відповідальністю "СК СВІТОЧ" (23223, Вінницька область, Вінницький район, село Зарванці, вулиця Екологічна, будинок 45; ідентифікаційний код 41998515) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" (ідентифікаційний код 38953469; адреса: 09800, Київська область, Тетіївський район, місто Тетіїв, вулиця Соборна, будинок 3) 2567, 76 грн витрат пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом";
"Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" (ідентифікаційний код 38953469; адреса: 09800, Київська область, Тетіївський район, місто Тетіїв, вулиця Соборна, будинок 3) 2567, 76 грн витрат пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом".
Стягнуто із товариства з обмеженою відповідальністю "СК СВІТОЧ" (адреса: 23223, Вінницька область, Вінницький район, село Зарванці, вулиця Екологічна, будинок 45; ідентифікаційний код 41998515) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" (ідентифікаційний код 38953469; адреса: 09800, Київська область, Тетіївський район, місто Тетіїв, вулиця Соборна, будинок 3) витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду у розмірі 671, 00 грн.
Стягнуто із ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" (ідентифікаційний код 38953469; адреса: 09800, Київська область, Тетіївський район, місто Тетіїв, вулиця Соборна, будинок 3) витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду у розмірі 671, 00 грн.
01.02.2024 через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про видачу наказу. (а.с.218)
22.02.2024 Північним апеляційним господарським судом видано накази про примусове виконання.(а.с.230,231)
Як вбачається з системи «Діловодство спеціалізованого суду» 13.02.2024 Верховним Судом було зареєстровано апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2024 у справі №873/225/23.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.02.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2024 у справі №873/225/23 залишено без руху.
27.02.2024 (згідно дати звернення до засобів електронного зв'язку) від ТОВ "СК Світоч" та ОСОБА_1 надійшли заяви про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню.(а.с.234-235)
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 прийнято до розгляду заяву ТОВ «СК Світоч» та ОСОБА_1 про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню. Розгляд заяви призначено на 19.03.2024.(а.с.245-247)
Як вбачається з системи «Діловодство спеціалізованого суду» 12.03.2024 ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів касаційного господарського суду відкрито апеляційне провадження у справі № 873/225/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2024. Призначено розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на 09 квітня 2024 року.
Витребувано з Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків, Північного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів третейської справи № 36/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "СК СВІТОЧ"; 2. ОСОБА_1 про стягнення боргу солідарно, яку надіслати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у термін до 27.03.2024.
Витребувано з Північного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів господарської справи № 873/225/23 за заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 12.05.2023 у третейській справі №36/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "СК СВІТОЧ"; 2. ОСОБА_1 про стягнення боргу солідарно, яку надіслати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у термін до 27.03.2024.
Пунктом 17.10 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України визначено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.
Згідно з пунктом 17.12 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 873/225/23 до закінчення перегляду в порядку касаційного провадження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2024 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 12.05.2023 у третейській справі №36/23 .
Керуючись статтями 228, 234, п. 17.12 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд -
Зупинити апеляційне провадження у справі №873/225/23 до закінчення перегляду в касаційному порядку ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2024 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 12.05.2023 у третейській справі №36/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя М.А. Руденко