Ухвала від 20.03.2024 по справі 910/19879/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" березня 2024 р. Справа№ 910/19879/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Тарасенко К.В.

Кравчука Г.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімвектор"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 16.02.2024

у справі №910/19879/23 (суддя Турчин С.О.)

зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМВЕКТОР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСНАБТРЕЙДІНГ"

про розірвання договору

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСНАБТРЕЙДІНГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМВЕКТОР"

про стягнення 9777581,36 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2024 у справі №910/19879/23 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМВЕКТОР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСНАБТРЕЙДІНГ" про розірвання договору повернуто скаржнику.

Не погоджуючись з даною ухвалою, Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімвектор" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.02.2024 у справі №910/19879/23 звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу від 16.02.2024 та направити справу до Господарського суду міста Києва для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Натомість скаржником не надано доказів сплати судового збору встановленому порядку та розмірі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2. ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 3, п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір справляється, зокрема за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2024 у розмірі 3028 грн.

Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" судовий збір за звернення із апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції має бути сплачений у розмірі 3028 грн. (3028 грн *0,8=2422,4 грн.)

За вказаних обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімвектор" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.02.2024 у справі №910/19879/23 підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімвектор" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.02.2024 у справі №910/19879/23 залишити без руху.

2. Роз'яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази.

3. Попередити Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімвектор" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.02.2024 у справі №910/19879/23, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді К.В. Тарасенко

Г.А. Кравчук

Попередній документ
117783498
Наступний документ
117783500
Інформація про рішення:
№ рішення: 117783499
№ справи: 910/19879/23
Дата рішення: 20.03.2024
Дата публікації: 21.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (08.12.2025)
Дата надходження: 27.12.2023
Предмет позову: про стягнення 9 777 581,36 грн.
Розклад засідань:
08.02.2024 14:10 Господарський суд міста Києва
21.03.2024 13:55 Господарський суд міста Києва
16.05.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
13.06.2024 13:00 Північний апеляційний господарський суд
23.07.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
26.09.2024 15:30 Господарський суд міста Києва
17.10.2024 14:15 Господарський суд міста Києва
07.11.2024 16:00 Господарський суд міста Києва
18.12.2025 16:15 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРОБЕНКО Г П
РУДЕНКО М А
суддя-доповідач:
КОРОБЕНКО Г П
РУДЕНКО М А
ТУРЧИН С О
ТУРЧИН С О
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРСНАБТРЕЙДІНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімвектор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМВЕКТОР"
за участю:
Бердиєв Тімур Назарович
заявник:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРВАПНО»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімвектор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМВЕКТОР"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМВЕКТОР"
інша особа:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРВАПНО»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімвектор"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРСНАБТРЕЙДІНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрснабтрейдінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРСНАБТРЕЙДІНГ»
представник відповідача:
Васьківський Леонід Миколайович
представник позивача:
Сабанцева Світлана Анатоліївна
Собянін Володимир Албердович
представник скаржника:
Шаповал Наталія Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
КРАВЧУК Г А
КРОПИВНА Л В
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ТАРАСЕНКО К В
ХРИПУН О О