Справа №: 302/282/24 Провадження № 3/302/135/24
18.03.2024 року смт. Міжгір'я
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДПС у Закарпатській області (протокол № 437/07-16-07-04 від 27.02.2024), про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої Головою правління Міжгірського міського споживчого товариства, пенсіонерки, вдови, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
27 лютого 2024 року старшим державним інспектором відділу позапланових перевірок, перевірок з питань відшкодування ПДВ та інших податків управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Закарпатській області Балог В.М., за результатами проведення документальної позапланової виїзної перевірки Міжгірського міського споживчого товариства за адресою: Закарпатська область Хустський район смт.Міжгір'я, вул. Ольбрахта, буд.2 корп.2, Актом документальної позапланової перевірки № 1825/07-16-07-04/20469331 від 16.02.2024 року встановлено, що Головою правління Міжгірського МСТ ОСОБА_2 допущено порушення порядку ведення податкового обліку за період з 01.01.2022 року по 31.12.2023 року, а саме: підприємством занижено податкові зобов'язання з плати за землю на загальну суму 638656,57 грн., у тому числі за 2022 рік на суму 353537,31 грн., за 2023 рік на суму 285119,26 грн., та чим порушено вимоги ст.271, п. 284.1 ст.284 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, п.1.1.4, п.1.1.5 Рішення Міжгірської селищної ради від 14.07.2021 року №810 та п.2 Рішення Міжгірської селищної ради від 14.07.2022 року №950, та своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала повністю, з інкримінованим правопорушенням згідна, проти фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечує. При цьому пояснила в судовому засіданні, що встановленні рішенням Міжгірської селищної ради ставки плати за землю в розмірі 12 відсотків для їх підприємства є непомірно високими, а тому немає фінансової можливості їх сплачувати саме у такому розмірі, на їх неодноразові звернення до Міжгірської селищної ради з питання зменшення розміру ставки, останні не реагують, жодної відповіді не надають. Просить суд суворо не карати, запевнила, що належні та відповідні висновки нею зроблені.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_2 , суд вважає, що вина останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення № 437/07-16-07-04 від 27.02.2024 року, Актом позапланової документальної перевірки № 1825/07-16-07-04/20469331 від 16.02.2024 року, усними поясненнями ОСОБА_2 , наданими нею в судовому засіданні, з яких вбачається, що остання не заперечувала проти фактичних обставин вчинення правопорушення, які зазначені у складеному відносно неї протоколі про адміністративне правопорушення № 437/07-16-07-04 від 27.02.2024, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відображеними нею у складеному протоколі, де зазначено, що встановлена непомірно висока ставка земельного податку призводить до збитковості підприємства (а.с.3).
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, сімейний, майновий стан, її вік, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Суд, приймаючи до уваги характер та обставини скоєння адміністративного правопорушення, а також враховуючи обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 , особу правопорушника, її ставлення до скоєного, яка вину визнала у повному обсязі, фактичних обставин вчинення правопорушення не оспорює, та приймаючи до уваги ті обставини, що протягом року ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, є особою непрацездатного віку, пенсіонерка, проте вчинила адміністративне правопорушення в галузі фінансів та підприємницької діяльності, та враховуючи, що на теперішній час ОСОБА_2 працює, займається суспільно-корисною працею, має постійне джерело прибутку, тому суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальних межах санкції ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1,163-1 ч.1, 221, 256, 284 КУпАП, суддя -
Визнати винуватою ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі - 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі - 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок (Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ - 37993783, рахунок - UA908999980313111256000026001, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Адміністративний штраф сплачувати: ГУК у Зак. обл/Міжгірська тг/210811002, код ЄДРПОУ - 37975895, рахунок - UA208999980313020106000007423, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».
Роз'яснити правопорушнику, що згідно частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніше п'ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення апеляційної скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, при примусовому виконанні постанови суду, згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.
Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя
Міжгірського районного суду
Закарпатської області : Ю.В. СИДОРЕНКО