Ухвала від 28.02.2024 по справі 910/11294/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"28" лютого 2024 р. Справа№ 910/11294/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Сотнікова С.В.

Полякова Б.М.

Секретар судового засідання: Нагулко А.Л.

За участю представників учасників справи:

від ТОВ «Овостар»: Абоімова О.Ю. - за довіреністю № OV-12/12/23-2302 від 12.12.2023;

від ТОВ «Овостар»: Кобук Р.А. - за ордером серія АІ № 1557563 від 28.02.2024;

від ТОВ «Фінансова компанія «Толкфін»: Свідло Є.В. - за ордером серія АА № 1381890 від 12.12.2023.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Овостар» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.10.2023 у справі № 910/11294/23 (суддя Івченко А.М., повний текст ухвали складено та підписано - 30.10.2023)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп Фактор»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Толкфін»

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2023 у справі № 910/11294/23 (суддя Івченко А.М., повний текст ухвали складено та підписано - 30.10.2023), поміж іншого, відкрито провадження у справі № 910/11294/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Толкфін»; визнано вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп Фактор» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Толкфін» на загальну суму 30 224 002,22 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника до 18.10.2023; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Толкфін» з 18.10.2023; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Овостар» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.10.2023 у справі № 910/11294/23 та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у відкритті провадження про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Толкфін».

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Овостар» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Поляков Б.М., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2024 у справі № 910/11294/23 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/11294/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп Фактор» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Толкфін» про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Овостар» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.10.2023 у справі № 910/11294/23 до надходження матеріалів справи.

12.01.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Толкфін» надійшли заперечення щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Овостар» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.10.2023 у справі № 910/11294/23.

18.01.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/11294/23.

23.01.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Овостар» надійшло повідомлення про орієнтовні витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 у справі № 910/11294/23, поміж іншого, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Овостар» задоволено та поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 18.10.2023 у справі № 910/11294/23; відкрито апеляційне провадження у даній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Овостар» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.10.2023 у справі № 910/11294/23; розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Овостар» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.10.2023 у справі № 910/11294/23 призначено на 28.02.2024; встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 19.02.2024; попереджено учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, можуть бути залишені без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

28.02.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Толкфін» надійшли заперечення щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Овостар» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.10.2023 у справі № 910/11294/23 (клопотання про закриття).

Також, 28.02.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Толкфін» надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

Крім того, 28.02.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Овостар» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у справі № 910/11294/23 у зв'язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення питань Судовою палатою у справі № 911/1005/23.

Поміж іншого, 28.02.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Овостар» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у справі № 910/11294/23 у зв'язку з наданням можливості ознайомитися з матеріалами справи, а саме з клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Толкфін» про закриття апеляційного провадження.

У судове засідання 28.02.2024 з'явилися представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Овостар» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Толкфін».

Головуючим суддею (суддею-доповідачем) у судовому засіданні 28.02.2024 повідомлено представників учасників справи про наявність клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю «Овостар» про відкладення розгляду справи та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Толкфін» про закриття апеляційного провадження.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Овостар» у судовому засіданні 28.02.2024 надав пояснення щодо клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з наданням можливості ознайомитися, зокрема, із клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Толкфін» про закриття апеляційного провадження, при цьому зазначив, що останнє має бути залишено без розгляду через пропуск строку для його подання, який встановлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 у справі № 910/11294/23.

Також, у судовому засіданні 28.02.2024 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Овостар» надав пояснення стосовно клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю її розгляду до вирішення Судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 911/1005/23 щодо визначення кола осіб, які можуть оскаржити ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство у контексті запобіганню зловживанням правами на стадії відкриття провадження у справі про банкрутство і моменту виникнення такої можливості, а також процесуальних наслідків, які наступають у разі визнання дій кредитора та боржника зловживанням правами при поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, зокрема, який процесуальний документ має ухвалювати суд.

28.02.2024 у судовому засіданні інший представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Овостар» підтримав вищевказані клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 28.02.2024 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Толкфін» залишив на розсуд суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Овостар» про відкладення розгляду справи та надав пояснення щодо клопотання про закриття апеляційного провадження.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Овостар» у судовому засіданні 28.02.2024 надав пояснення стосовно клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Толкфін» про закриття апеляційного провадження та зазначив про те, що 28.02.2024 Судова палата для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду розглядаючи справу № 911/1005/23 має вирішити питання щодо кола осіб, які наділені правом на оскарження ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Толкфін» про закриття апеляційного провадження та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Овостар» про відкладення розгляду справи, заслухавши думку представників учасників справи, після виходу з нарадчої кімнати, дійшла висновку про залишення їх без розгляду, виходячи з наступних підстав.

Як зазначалось вище, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 у справі № 910/11294/23, поміж іншого, встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 19.02.2024; попереджено учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, можуть бути залишені без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус судді» судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом.

Відтак, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Толкфін» про закриття апеляційного провадження та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Овостар» про відкладення розгляду справи повинні бути подані з урахуванням вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 у справі № 910/11294/23, а саме до 19.02.2024.

Разом з тим, судом апеляційної інстанції встановлено, що у вищезазначених клопотаннях не міститься обгрунтування поважних причин пропуску строку для їх подання.

З аналізу приписів ч. 2 ст. 207 ГПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були подані у строк визначений судом.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Толкфін» про закриття апеляційного провадження та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Овостар» про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 207, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Толкфін» про закриття апеляційного провадження.

2. Залишити без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Овостар» про відкладення розгляду справи.

Повний текст ухвали складено та підписано - 20.03.2024.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді С.В. Сотніков

Б.М. Поляков

Попередній документ
117783426
Наступний документ
117783428
Інформація про рішення:
№ рішення: 117783427
№ справи: 910/11294/23
Дата рішення: 28.02.2024
Дата публікації: 22.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (30.01.2025)
Дата надходження: 28.08.2024
Предмет позову: усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом звільнення майна з під арешту
Розклад засідань:
16.08.2023 09:40 Господарський суд міста Києва
23.08.2023 10:15 Господарський суд міста Києва
06.09.2023 09:45 Господарський суд міста Києва
18.10.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
13.12.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
24.01.2024 09:45 Господарський суд міста Києва
24.01.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
31.01.2024 10:10 Господарський суд міста Києва
21.02.2024 09:30 Господарський суд міста Києва
21.02.2024 09:40 Господарський суд міста Києва
21.02.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
28.02.2024 15:40 Північний апеляційний господарський суд
06.03.2024 16:00 Господарський суд міста Києва
20.03.2024 12:55 Господарський суд міста Києва
03.04.2024 09:30 Господарський суд міста Києва
01.05.2024 09:40 Господарський суд міста Києва
08.05.2024 09:45 Господарський суд міста Києва
15.05.2024 11:55 Господарський суд міста Києва
22.05.2024 09:15 Господарський суд міста Києва
22.05.2024 14:40 Північний апеляційний господарський суд
29.05.2024 14:40 Господарський суд міста Києва
05.06.2024 16:30 Північний апеляційний господарський суд
12.06.2024 09:30 Господарський суд міста Києва
12.06.2024 14:40 Господарський суд міста Києва
19.06.2024 09:30 Північний апеляційний господарський суд
10.07.2024 16:45 Господарський суд міста Києва
18.07.2024 11:00 Касаційний господарський суд
29.08.2024 11:45 Касаційний господарський суд
04.09.2024 09:30 Господарський суд міста Києва
11.09.2024 10:25 Господарський суд міста Києва
12.09.2024 12:30 Касаційний господарський суд
17.09.2024 16:00 Північний апеляційний господарський суд
18.09.2024 09:10 Господарський суд міста Києва
24.09.2024 15:45 Північний апеляційний господарський суд
25.09.2024 09:10 Господарський суд міста Києва
25.09.2024 09:30 Господарський суд міста Києва
25.09.2024 09:45 Господарський суд міста Києва
25.09.2024 09:55 Господарський суд міста Києва
09.10.2024 10:10 Господарський суд міста Києва
22.10.2024 16:40 Північний апеляційний господарський суд
07.11.2024 09:50 Північний апеляційний господарський суд
20.11.2024 09:30 Господарський суд міста Києва
20.11.2024 09:50 Господарський суд міста Києва
04.12.2024 09:30 Господарський суд міста Києва
04.12.2024 09:40 Господарський суд міста Києва
04.12.2024 09:50 Господарський суд міста Києва
11.12.2024 12:20 Господарський суд міста Києва
11.12.2024 15:45 Господарський суд міста Києва
12.12.2024 10:20 Господарський суд міста Києва
12.12.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
12.12.2024 10:40 Господарський суд міста Києва
08.01.2025 10:15 Господарський суд міста Києва
08.01.2025 11:15 Господарський суд міста Києва
15.01.2025 15:00 Господарський суд міста Києва
15.01.2025 15:10 Господарський суд міста Києва
15.01.2025 15:20 Господарський суд міста Києва
29.01.2025 15:50 Господарський суд міста Києва
29.01.2025 16:00 Господарський суд міста Києва
12.02.2025 15:45 Господарський суд міста Києва
12.02.2025 16:05 Господарський суд міста Києва
19.02.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
26.02.2025 09:00 Господарський суд міста Києва
11.03.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
19.03.2025 09:30 Господарський суд міста Києва
19.03.2025 09:40 Господарський суд міста Києва
19.03.2025 11:45 Господарський суд міста Києва
22.04.2025 12:45 Північний апеляційний господарський суд
23.04.2025 09:40 Господарський суд міста Києва
23.04.2025 09:50 Господарський суд міста Києва
23.04.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
14.05.2025 09:30 Господарський суд міста Києва
20.05.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
28.05.2025 09:20 Господарський суд міста Києва
28.05.2025 09:40 Господарський суд міста Києва
28.05.2025 09:50 Господарський суд міста Києва
03.06.2025 15:15 Північний апеляційний господарський суд
10.06.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
08.07.2025 13:45 Північний апеляційний господарський суд
15.07.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
06.08.2025 09:40 Господарський суд міста Києва
06.08.2025 09:50 Господарський суд міста Києва
27.08.2025 09:15 Господарський суд міста Києва
27.08.2025 09:25 Господарський суд міста Києва
30.09.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
15.10.2025 11:30 Касаційний господарський суд
12.11.2025 11:00 Касаційний господарський суд
03.12.2025 10:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДОМАНСЬКА М Л
КАРТЕРЕ В І
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПОЛІЩУК В Ю
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ІВЧЕНКО А М
ІВЧЕНКО А М
КАРТЕРЕ В І
ОТРЮХ Б В
ПОЛІЩУК В Ю
СТАНІК С Р
3-я особа:
Акціонерне товариство "Укргазвидобування"
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРСАР"
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юрченко Василь Васильович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство "Укргазвидобування"
Акціонерне товариство «Укргазвидобування»
Антимонопольний комітет України
Беліков Борис Олександрович
Вереско Віталій Андрійович
Державне підприємство "Сетам"
Державне підприємство "СЕТАМ"
Закрите акціонерне товариство "Корсар"
Приватне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд»
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРСАР"
Фонд Гарантування вкладів Фізичних осіб
арбітражний керуючий:
Мусієнко Олег Ігоревич
Арбітражний керуючий Реверук Петро Костянтинович
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Укргазвидобування"
Акціонерне товариство «Укргазвидобування»
Головне управління Національної поліції у м.Києві
Приватна компанія з обмеженою у розмірі акцій відповідальністю "Бевало Інвестменст Лімітед" (Bevalo Investments Limited)
Приватна компанія з обмеженою у розмірі акцій відповідальністю "Бевало Інвестментс Лімітед"
Приватна компанія з обмеженою у розмірі акцій відповідальністю «Бевало Інвестментс Лімітед»
Приватне акціонерне товариство «Малинове»
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
ТОВ "Інтер Вей капітал"
ТОВ "Інтер Вей Капітал"
ТОВ "Фінансова компанія "Толкфін"
Товариство з обмеженою відповідальністю «БВ ТРЕЙДІНГ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «БВВ ЕКВИПМЕНТ»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАУН ЛЕНД КОМПАНІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Толкфін"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТОЛКФІН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЯСЕНСВІТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОВОСТАР»
Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕЙКОН»
Товариство з обмеженою відповідальністю"Інтер Вей капітал"
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Відповідач (Боржник):
Акціонерне товариство "Укргазвидобування"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТОЛКФІН"
за участю:
АК Реверук Петро Костянтинович
Астіон Євген Миколайович
Астіон Євген Миколайович, за у
Григорьєв Владислав Юрійович
Зубар Олександр Володимирович
Лукашевич Денис Олександрович
Лукашевич Денис Олександрович, за учас
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор"
Толкачов Євген Віталійович
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Укргазвидобування"
Приватна компанія з обмеженою у розмірі акцій відповідальністю "Бевало Інвестментс Лімітед"
Приватна компанія з обмеженою у розмірі акцій відповідальністю «Бевало Інвестментс Лімітед»
ТОВ" ОВОСТАР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Толкфін"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТОЛКФІН"
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Заявник апеляційної інстанції:
ТОВ" ОВОСТАР"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Укргазвидобування"
Арбітражний керуючий Баранов Тарас Олегович
Розпорядник майна ТОВ "Фінансова компанія "Толкфін" арбітражний керуючий Мусієнко Олег Ігорович
ТОВ "Фінансова компанія "Толкфін"
ТОВ "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор"
Заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Укргазвидобування"
інша особа:
Арбітражний керуючий Ребрук Петро Костянтинович
кредитор:
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Кредитор:
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Укргазвидобування"
Приватна компанія з обмеженою у розмірі акцій відповідальністю "Бевало Інвестментс Лімітед"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Овостар"
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ)
позивач (заявник):
Приватна компанія з обмеженою у розмірі акцій відповідальністю " Бевало Інвестменет Лімітед"(Bevalo Investments Limited)
Розпорядник майна ТОВ "Фінансова компанія "Толкфін" арбітражний керуючий Мусієнко Олег Ігорович
Розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Толкфін" арбітражний керуючий Мусієнко Олег Ігорович
ТОВ "Фінансова компанія "Толкфін"
ТОВ "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Толкфін"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТОЛКФІН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор"
Позивач (Заявник):
ТОВ "Фінансова компанія "Толкфін"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор"
представник:
Аксьонова Ангеліна Сергіївна
Биструшкін Володимир Юрійович
Діденко Юрій Олександрович
Петро Дубинський
представник заявника:
Адвокат Діденко Юрій Миколайович
Литвин Анжеліка Анатоліївна
Пікульська Катерина Володимирівна
Розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Толкфін" арбітражний керуючий Мусієнко Олег Ігорович
Сидорченко Віталій Вікторович
представник позивача:
Мусієнко Олег Ігорович
Свідло Єгор Володимирович
Ткаченко Костянтин Валерійович
представник скаржника:
Зубар Олександра Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ДОМАНСЬКА М Л
ЄВСІКОВ О О
ЖУКОВ С В
КОПИТОВА О С
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
ХОДАКІВСЬКА І П
як відокремлений підрозділ дпс, представник:
адвокат Свідло Єгор