Справа № 297/4419/23
2/301/265/24
"19" березня 2024 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - Гичка О.Б.
за участю секретаря судового засідання - Мелай В.Ю.,
представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кузь Ю.С.,
представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Мешко В.М.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-
Представник позивача - адвокат Кузь Юрій Сергійович від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.
Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 24 січня 2024 року позовну заяву прийнято до провадження, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме - витребувати від Головного управління ДПС у Закарпатській області інформацію про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у період з 1 кварталу 2023 рік по 3 квартал 2023 року включно.
В судовому засіданні представник позивача адвокат Кузь Ю.С. клопотання про витребування доказів підтримав, в обгрунтування заявленого клопотання зазначив, що він звертався до ГУ ДПС у Закарпатській області із адвокатським запитом № 23/11-2 від 17.11.2023 про надання інформації про доходи відповідача ОСОБА_2 , однак 27.11.2023 року ГУ ДПС у Закарпатській області відмовлено у задоволенні даного запиту та надання інформації з підстав не допущення розголошення інформації з обмеженим доступом. Просить дане клопотання задовольнити.
Представник відповідача адвокат Мешко В.М. подала до суду клопотання про витребування доказів, просить суд витребувати з комунальної установи «Центр з обслуговування закладів освіти» Виноградівської міської ради Закарпатської області довідку про доходи ОСОБА_1 за період з лютого 2023 року по лютий 2024 року. Клопотання мотивує тим, що вона не може самостійно отримати дану інформацію, оскільки така є конфіденційною.
Суд, дослідивши клопотання про витребування доказів, заслухавши учасників справи, дійшов висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обгрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити : доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Враховуючи те, що представником позивача ОСОБА_3 до клопотання про витребування доказів додано докази вжиття заходів для отримання доказу самостійно, клопотання представника позивача - адвоката Кузь Ю.С. про витребування доказів підлягає до задоволення.
Щодо заявленого клопотання представника відповідача адвоката Мешко В.М. слід зазначити, що, як вбачається з клопотання про витребування доказів, в порушення вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України представником відповідача не надано жодних доказів щодо підтверджень вжиття всіх заходів для отримання доказів, наявності перешкод у отриманні доказів без застосування повноважень суду.
Враховуючи, що при поданні клопотання про витребування доказів, представником відповідача порушені вимоги ч. 2 ст. 84 ЦПК України, вказані вище, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 12, 13, 43, 76, 81, 84, 258-261 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача - адвоката Кузь Ю.С. про витребуваня доказів -задовольнити.
Витребувати від Головного управління ДПС у Закарпатській області інформацію про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у період з 1 кварталу 2023 рік по 3 квартал 2023 року включно.
Вказані матеріали надати до суду не пізніше п'яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
В задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Мешко В.М. - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Іршавського
районного суду : О. Б. Гичка