Ухвала від 20.03.2024 по справі 910/4724/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"20" березня 2024 р. Справа№ 910/4724/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Копитової О.С.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Miniso Hong Kong Limited (Мінісо Гонконг Лімітед) на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2024

у справі №910/4724/21 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Miniso Hong Kong Limited (Мінісо Гонконг Лімітед)

до 1. Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"

2. Dongguan Usupso Trading Co.,Ltd. (Дунгуань Усупсо Трейдінг Ко., Лтд.)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "МІНІСО/УКРАЇНА/"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Атамі"

про визнання недійсними свідоцтва України №289929, заборону здійснення

будь-якого використання позначень "USUPSO" і "" та

зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.02.2024 року у справі №910/4724/21 у задоволені позову відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, Miniso Hong Kong Limited звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2024 року у справі №910/4724/21 та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі; судові витрати покласти на відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга реєструється у день її надходження до суду апеляційної інстанції та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2024 вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Копитова О.С., Сотніков С.В.

Частиною 6 ст. 260 ГПК України передбачено, що питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 3 ст. 261 ГПК України).

Водночас, в силу положень ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції 15.03.2024 року, граничний п'ятиденний строк для вирішення питання щодо подальшого руху даної апеляційної скарги є 20.03.2024 року.

Разом з тим, апеляційна скарга заявником подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи №910/4724/21 відсутні.

Отже, за відсутності в суді апеляційної інстанції матеріалів справи №910/4724/21 колегія суддів Північного апеляційного господарського суду позбавлена можливості перевірити матеріали поданої апеляційної скарги на відповідність її вимогам ГПК України та вирішити питання про подальший рух даної апеляційної скарги, як і дослідити належним чином доводи клопотання ТОВ "Максі Капітал Груп".

За таких обставин, судова колегія дійшла висновку витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/4724/21 та відкласти вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Miniso Hong Kong Limited (Мінісо Гонконг Лімітед) на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2024 у справі №910/4724/21, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Miniso Hong Kong Limited (Мінісо Гонконг Лімітед) на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2024 року у справі №910/4724/21, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/4724/21.

3. Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження у справі та Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді С.В. Сотніков

О.С. Копитова

Попередній документ
117783354
Наступний документ
117783356
Інформація про рішення:
№ рішення: 117783355
№ справи: 910/4724/21
Дата рішення: 20.03.2024
Дата публікації: 22.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності; про торговельну марку (знака для товарів і послуг); щодо комерційного найменування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (03.02.2025)
Дата надходження: 24.03.2021
Предмет позову: про припинення порушення прав інтелектуальної власності
Розклад засідань:
25.01.2026 17:03 Господарський суд міста Києва
25.01.2026 17:03 Господарський суд міста Києва
25.01.2026 17:03 Господарський суд міста Києва
25.01.2026 17:03 Господарський суд міста Києва
25.01.2026 17:03 Господарський суд міста Києва
25.01.2026 17:03 Господарський суд міста Києва
25.01.2026 17:03 Господарський суд міста Києва
25.01.2026 17:03 Господарський суд міста Києва
25.01.2026 17:03 Господарський суд міста Києва
11.05.2021 09:50 Господарський суд міста Києва
14.06.2021 10:40 Господарський суд міста Києва
22.09.2021 14:45 Північний апеляційний господарський суд
17.01.2022 10:10 Господарський суд міста Києва
05.09.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
11.10.2022 14:20 Північний апеляційний господарський суд
08.11.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
06.12.2022 12:15 Північний апеляційний господарський суд
24.01.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
21.02.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
29.05.2023 10:10 Господарський суд міста Києва
03.07.2023 12:45 Господарський суд міста Києва
07.08.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
18.09.2023 10:10 Господарський суд міста Києва
23.10.2023 10:20 Господарський суд міста Києва
27.11.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
18.12.2023 12:45 Господарський суд міста Києва
29.01.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
12.02.2024 09:50 Господарський суд міста Києва
16.05.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
26.09.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
14.11.2024 10:40 Північний апеляційний господарський суд
04.03.2025 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПОЛЯКОВ Б М
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
МАРЧЕНКО О В
МАРЧЕНКО О В
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПОЛЯКОВ Б М
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "АТАМІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Атамі"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ з іноземними інвестиціями "Мінісо/Україна/"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Атамі"
Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Мінісо/Україна/"
3-я особа відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТАМІ"
3-я особа позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Мінісо /Україна/"
відповідач (боржник):
Індивідуальний підприємець Вей Лей
Індивідуальний підприємець Вей Лей (Wei Lei)
Фізична особа-підприємець Деменєв Юрій Олександрович
Державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"
Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності"
Дунгуань Усупсо Трейдінг Ко., Лтд. (Dongguan Usupso Trading Co., Ltd.)
ДУНГУАНЬ УСУПСО ТРЕЙДІНГ КО., ЛТД (Dongguan Usupso Trading Co., Ltd)
Дунгуань Усупсо Трейдінг Ко., Лтд. (Dongguan Usupso Trading Co., Ltd.)
Dogguan Usupso Trading Co.
Dogguan Usupso Trading Co., LTD
Dongguan Usupso Trading Co.
Dongguan Usupso Trading Co., LTD
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТАМІ"
заявник апеляційної інстанції:
Мінісо Гонг Конг Лімітед (Miniso Hong Kong Limited)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Атамі"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТАМІ"
Miniso Hong Kong Limited (Мінісо Гонконг Лімітед)
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Miniso Hong Kong Limited (Мінісо Гонконг Лімітед)
заявник касаційної інстанції:
Мінісо Гонг Конг Лімітед (Miniso Hong Kong Limited)
Мінісо Гонконг Лімітед (Miniso Hong Kong Limited)
лтд. (dongguan usupso trading co., ltd.), відповідач (боржник):
Державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Атамі"
Miniso Hong Kong Limited (Мінісо Гонконг Лімітед)
позивач (заявник):
Мінісо Гонг Конг Лімітед (Miniso Hong Kong Limited)
Мінісо Гонконг Лімітед (Miniso Hong Kong Limited)
Miniso Hong Kong Limited (Мінісо Гонконг Лімітед)
представник:
адвокат Журавльов Павло Віталійович
адвокат Рублевський А.П.
представник боржника:
Запорожець Людмила Григорівна
представник позивача:
адвокат Полікарпов А.О.
Сєрова Олександра Олегівна
представник скаржника:
адвокат Завалько Т.С.
суддя-учасник колегії:
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
ЄМЕЦЬ А А
КОЛОС І Б
КОПИТОВА О С
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СОТНІКОВ С В