вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"19" березня 2024 р. Справа№ 920/1301/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Іоннікової І.А.
суддів: Тищенко А.І.
Михальської Ю.Б.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «УЗТК ТРЕЙД»
на рішення Господарського суду Сумської області від 05.02.2024 (повне рішення складене та підписане суддею 26.02.2024)
у справі № 920/1301/23 (суддя Жерьобкіна Є.А.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УЗТК ТРЕЙД»
до Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми «Соснівська»
про стягнення 77149 грн 75 коп.,
До Господарського суду Сумської області надійшла позовна заява ТОВ «УЗТК ТРЕЙД» про стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми «Соснівська» 77 149 грн 75 коп., з яких: 57 598 грн 85 коп. попередньої оплати за Договором купівлі-продажу № 2 від 27.01.2022; 2 996 грн 72 коп. 3% річних, 16 554 грн 18 коп. інфляційних втрат; судові витрати у справі.
Рішенням Господарського суду Сумської області від 05.02.2024 у позові відмовлено повністю.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «УЗТК ТРЕЙД» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:
- прийняти дану апеляційну скаргу, поновити строк на її подання та відкрити апеляційне провадження по справі № 920/1301/23;
- скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 05.02.2024 по справі № 920/1301/23 та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УЗТК ТРЕЙД» у повному обсязі;
- стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма «Соснівська» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УЗТК ТРЕЙД» усі документально підтверджені судові витрати, зокрема, судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу, що були понесені під час розгляду справи № 920/1301/23 у Господарському суді Сумської області та Північному апеляційному господарському суді.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.02.2024, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УЗТК ТРЕЙД» на рішення Господарського суду Сумської області від 05.02.2024 у справі № 920/1301/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2024 витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1301/23. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЗТК ТРЕЙД» на рішення Господарського суду Сумської області від 05.02.2024 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 920/1301/23.
До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 920/1301/23.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 05.02.2024 у справі № 920/1301/23, колегія суддів вважає відсутніми підстави для поновлення пропущеного строку виходячи із наступного.
Як зазначалось вище, в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення ним було отримано 27.02.2024.
Із матеріалів справи вбачається, що текст оскаржуваного рішення від 05.02.2024 було складено 26.02.2024. Апеляційна скарга на рішення Господарського суду Сумської області від 05.02.2024 сформована в системі «Електронний суд» та зареєстрована в Північному апеляційному господарському суді 29.02.2024, тобто у встановлений законом строк.
З огляду на зазначене, судова колегія дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 05.02.2024 у справі № 920/1301/23.
Північний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «УЗТК ТРЕЙД» на рішення Господарського суду Сумської області від 05.02.2024 у справі № 920/1301/23, вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вищезазначеній статті, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 920/1301/23.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Колегія суддів зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено, що з 01.01.2023 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 684, 00 грн.
Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 268 400, 00 грн (2 684, 00 грн. * 100 = 268 400, 00 грн).
Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 77 149, 75 грн, вказана справа, відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, відноситься до малозначних справ.
Частиною 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За правилами ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 234, 251, 252, 254, 262, 263, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відмовити в клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю «УЗТК ТРЕЙД» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 05.02.2024 по справі № 920/1301/23.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЗТК ТРЕЙД» на рішення Господарського суду Сумської області від 05.02.2024 у справі № 920/1301/23.
Апеляційний перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.
Скаржник може подати відповідь на відзиви на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.
Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.
Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і подаватись згідно ст. 169 Господарського процесуального кодексу України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх) до 19.04.2024.
Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України.
Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.А. Іоннікова
Судді А.І. Тищенко
Ю.Б. Михальська