Ухвала від 20.03.2024 по справі 916/2367/22

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

20 березня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/2367/22

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Колоколова С.І.,

Принцевської Н.М.,

секретар судового засідання - Андрущенко В.В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Бєла Є.Ю., за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Механічний завод”

на рішення Господарського суду Одеської області

від 15 січня 2024 року (повний текст складено 25.01.2024)

у справі № 916/2367/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Бункер Юг”

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Механічний завод”

про стягнення 415 946, 36 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі судді-доповідача Савицького Я.Ф., суддів: Колоколова С.І., Принцевської Н.М. знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Механічний завод” на рішення Господарського суду Одеської області від 15.01.2024 у справі №916/2367/22, розгляд якого призначено на 20.03.2024 об 11:30 год.

У судове засідання 20.03.2024 представник позивача не з'явився, про день час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлений належним чином; про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, судова колегія вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Згідно з ч. 6 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 17 квітня 2024 року об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

3. Попередити учасників судового процесу, що адвокати або законні представники учасників процесу ОБОВ'ЯЗКОВО повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей, ордер для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

5. Звернути увагу учасників справи, що згідно з ч.ч. 5, 7, 9 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України в редакції Законів України від 29.06.2023 №3200-IX та від 19.10.2023 № 3424-IX суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Частиною 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України визначені особи, які зобов'язані зареєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов'язковому порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Н.М. Принцевська

Попередній документ
117783039
Наступний документ
117783041
Інформація про рішення:
№ рішення: 117783040
№ справи: 916/2367/22
Дата рішення: 20.03.2024
Дата публікації: 22.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.09.2024)
Дата надходження: 28.08.2024
Предмет позову: про скасування заходів (ухвали) забезпечення
Розклад засідань:
20.10.2022 11:20 Господарський суд Одеської області
17.11.2022 10:00 Господарський суд Одеської області
08.12.2022 10:20 Господарський суд Одеської області
12.01.2023 11:40 Господарський суд Одеської області
16.02.2023 10:40 Господарський суд Одеської області
16.03.2023 10:20 Господарський суд Одеської області
20.04.2023 12:00 Господарський суд Одеської області
04.05.2023 14:00 Господарський суд Одеської області
18.05.2023 14:30 Господарський суд Одеської області
14.06.2023 10:00 Господарський суд Одеської області
26.07.2023 10:20 Господарський суд Одеської області
16.08.2023 10:30 Господарський суд Одеської області
27.09.2023 11:00 Господарський суд Одеської області
25.10.2023 11:30 Господарський суд Одеської області
29.11.2023 14:00 Господарський суд Одеської області
15.01.2024 16:30 Господарський суд Одеської області
20.03.2024 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
17.04.2024 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.09.2024 12:45 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
САВИЦЬКИЙ Я Ф
суддя-доповідач:
САВИЦЬКИЙ Я Ф
СМЕЛЯНЕЦЬ Г Є
СМЕЛЯНЕЦЬ Г Є
ЩАВИНСЬКА Ю М
ЩАВИНСЬКА Ю М
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД"
Товарство з обмеженою відповідальністю "Механічний завод"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУНКЕР ЮГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД"
заявник апеляційної інстанції:
Товарство з обмеженою відповідальністю "Механічний завод"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товарство з обмеженою відповідальністю "Механічний завод"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУНКЕР ЮГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «БУНКЕР ЮГ»
представник відповідача:
Ковальова Наталія Миколаївна
представник позивача:
Рак Вікторія Олександрівна
суддя-учасник колегії:
КОЛОКОЛОВ С І
ПРИНЦЕВСЬКА Н М