Ухвала від 20.03.2024 по справі 921/364/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"20" березня 2024 р. Справа № 921/364/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий - суддя О.В. Зварич

судді В.М. Гриців

І.Б. Малех,

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Мустанг Фінанс” б/н від 19.03.2024 року (вх. № 01-04/1932/24 від 19.03.2024 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства “Тернопільський кар'єр” б/н від 23.01.2024 року (вх. № 01-05/265/24 від 24.01.2024 року; вх. № 01-05/284/24 від 25.01.2024 року)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 22.12.2023 року

у справі № 921/364/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Мустанг Фінанс” (надалі ТзОВ “ФК “Мустанг Фінанс”)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Тернопільський кар'єр” (надалі ПрАТ “Тернопільський кар'єр”)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерного товариства “Перший український міжнародний банк” (надалі АТ “ПУМБ”)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” (надалі ПАТ “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча”)

про стягнення 10187745,12 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2024 року призначено розгляд справи № 921/364/23 на 25.03.2024 року о 12 год. 10 хв.

Представник позивача Одринський К.А., який діє на підставі довіреності №24/03-23-1 від 24.03.2023 року, подав через систему “Електронний суд” заяву б/н від 19.03.2024 року (вх. № 01-04/1932/24 від 19.03.2024 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

При винесенні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.

Згідно з частинами 1-3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

З огляду на те, що ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2024 року явку учасників даної справи визначено на їх розсуд, і позивач вважає за необхідне надати пояснення через свого представника в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Мустанг Фінанс” б/н від 19.03.2024 року (вх. № 01-04/1932/24 від 19.03.2024 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання у справі № 921/364/23 провести 25.03.2024 року о 12 год. 10 хв. в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 5 за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Мустанг Фінанс”: забезпечити участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов'язаний дотримуватись правил Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Західного апеляційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №5.

Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя І.Б. Малех

Попередній документ
117783004
Наступний документ
117783006
Інформація про рішення:
№ рішення: 117783005
№ справи: 921/364/23
Дата рішення: 20.03.2024
Дата публікації: 22.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.12.2023)
Дата надходження: 23.05.2023
Предмет позову: cтягнення 10 187 745,12 грн
Розклад засідань:
27.06.2023 10:00 Господарський суд Тернопільської області
06.07.2023 12:00 Господарський суд Тернопільської області
15.08.2023 11:50 Господарський суд Тернопільської області
05.09.2023 10:40 Господарський суд Тернопільської області
21.09.2023 14:00 Господарський суд Тернопільської області
05.10.2023 11:00 Господарський суд Тернопільської області
24.10.2023 14:00 Господарський суд Тернопільської області
16.11.2023 14:00 Господарський суд Тернопільської області
12.12.2023 10:30 Господарський суд Тернопільської області
22.12.2023 14:00 Господарський суд Тернопільської області
25.03.2024 12:10 Західний апеляційний господарський суд
22.04.2024 11:30 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
АНДРУСИК Н О
АНДРУСИК Н О
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
РУДЕНКО О В
3-я особа:
ВАТ "Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча"
ПАТ "Перший Український міжнародний банк"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"
Акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк" (АКТ "ПУМБ")
Акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк" (АТ "ПУМБ")
ват "тернопільський кар'єр", представник:
Одринський Кирило Андрійович
Ярохович Тетяна Анатоліївна
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Тернопільський кар'єр"
зат "перший український міжнародний банк", представник заявника:
Свідерський Ігор Степанович
заявник:
Приватне акціонерне товариство "Тернопільський кар'єр"
Адвокат Суходольська Анастасія Андріївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс"
заявник апеляційної інстанції:
м.Теропіль, ВАТ "Тернопільський кар'єр"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
м.Теропіль
позивач (заявник):
м.Київ, ТзОВ "Мустанг Фінанс"
ТОВ "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс"
представник:
Ніколаєнко Микола Миколайович
представник позивача:
Медведь Андрій Вікторович
представник третьої особи:
м.Київ
Ніколенко Микола Миколайович
Приватне акціонерне товариство «Маріупольський Металургійний комбінат ім. Ілліча»
суддя-учасник колегії:
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ