"18" березня 2024 р. Справа № 909/29/24
м.Львів
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача МАТУЩАКА О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Барель » від 11.03.2024 (вх.ЗАГС №01-05/725/24 від 12.03.2024)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.02.2024 (повний текст - 26.02.2024., суддя - І. М. Скапровська)
у справі №909/29/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі", м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Барель", м. Івано-Франківськ
про стягнення заборгованості та судового збору
Господарський суд Івано-Франківської області рішенням від 21.02.2024 позов задоволив. Стягнув з ТОВ "НК Барель" на користь ТОВ "Юнайтед Енерджі" - 16 390 490,05 грн заборгованості та 245 857,36 грн - судового збору.
Відповідач подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».
Згідно ст. 4, 6 Закону України “Про судовий збір”, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви чи скарги.
Так, за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги становить: 16 390 466 грн *1,5%) * 150% = 368 786,04 грн.
Отже, за подання апеляційної скарги скаржнику належить сплатити судовий збір в розмірі 368 786,04 грн.
Як вбачається із додатків до апеляційної скарги, скаржник не долучив доказів сплати судового збору.
Водночас скаржником заявлено клопотання про відстрочку сплати судового збору, яке він обгрунтовує тим, що товариство перебуває у складному майновому становищі.
Розглянувши подане клопотання, колегія суддів зазначає таке.
Статтею 8 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що положеннями статті 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено право, а не обов'язок суду щодо відстрочки сплати судового збору. При цьому таке право надається суду лише за наявності виключних обставин. Так, у законі прямо визначений вичерпний перелік осіб, яким може бути надано відстрочення та розстрочення сплати судового збору на певний строк, та підстави вчинення таких дій.
Однак, скаржник не надав належного обгрунтування підстав, на які він покликається у поданому клопотанні, як підставу для відстрочення сплати судового збору, а також доказів на підтвердження наявності вказаних обставин.
Враховуючи викладене вище, судова колегія дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Необхідно зазначити, що відмова у клопотанні про відстрочення сплати судового збору у цій справі не може вважатися обмеженням доступу до суду у розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини.
Право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.
Так, у рішенні Європейського суду з прав людини у справі “Креуз проти Польщі” від 19.06.2001 зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв'язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.
З огляду на викладене вище, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
При цьому, апелянту необхідно звернути увагу, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо ним не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Відмовити у задоволенні клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НК БАРЕЛЬ» від 11.03.2024 (вх.ЗАГС №01-05/725/24 від 12.03.2024) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.02.2024 у справі №909/29/24 залишити без руху.
3. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки - надати (надіслати) докази сплати судового збору у розмірі 368 786,04 грн. - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 05.04.2024.
3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) О. І. МАТУЩАК