Справа № 513/228/24
Провадження № 2-о/513/46/24
Саратський районний суд Одеської області
про залишення заяви без руху
20 березня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі:
головуючої судді Рязанової К.Ю.,
за участю: секретаря судового засідання Шевченко Є.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Сарата Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Голотової Маріанни Миколаївни, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,
13 лютого 2024 року представник заявника адвокат Голотова М.М. звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заяву обґрунтувала тим, що при оформлені документів на постійний догляд за своїм батьком, який потребує через поганий стан здоров'я та інвалідність, заявник виявив розбіжності в написанні прізвищ заявника та його батька, а саме в свідоцтві про народження заявника, анкетні дані заявника зазначені російською мовою як « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , та анкетні дані батька зазначено як « ОСОБА_4 ». Проте, згідно паспорту заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (як зазначено в свідоцтві про народження) серії НОМЕР_1 , виданого Саратським РВ УМВС України в Одеській області 11 лютого 2004 року, прізвище, ім'я по батькові заявника українською мовою зазначено як « ОСОБА_1 ». Проте в паспорті батька заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , виданого Саратським РВ УМВС України в Одеській області, 16 січня 2015 року, його анкетні дані українською мовою зазначено як « ОСОБА_2 ». Таким чином, у зв'язку з тим, що на даний час заявник не може скористуватись своїм правом на оформлення документів щодо постійного догляду зі своїм батьком, який той потребує через поганий стан здоров'я та інвалідність, єдиним засобом відновлення його порушених прав є отримання відповідного судового рішення.
Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Голотова М.М. будучи належним чином повідомленими у судове засідання не з'явилися, на адресу суду надійшло клопотання представника заявника про розгляд справи за їх відсутністю.
Заінтересована особа ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду, до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, а також підтвердив факт того, що заявник у справі ОСОБА_1 дійсно є його сином, та така розбіжність виникла через різний переклад їх прізвища з російської мови на українську мову.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши заяву та подані документи, суд дійшов до висновку, що заяву слід залишити без руху, з огляду на таке.
Під час судового засідання судом було встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.
Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали
Відповідно до положень ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
У постанові ВП ВС від 10 квітня 2019 року в справі №320/948/18 зроблено висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до листа Верховного суду від 01 січня 2012 року про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення вказано, до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.
Заявник посилається на те, що встановлення юридичного факту йому необхідно для усунення розбіжностей у його прізвищі та у прізвищі батька для подальшої можливості здійснити оформлені документів на постійний догляд за своїм батьком, який потребує через поганий стан здоров'я та інвалідність постійний догляд.
Як видно із тексту заяви та поданих документів, на час звернення до суду і батько, і син є живими.
Проте, як встановлено суддею до заяви не додано довідки про неможливість виправлення помилки в документі, зокрема не додано доказів того, що заявник звертався до відділу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про внесення змін до актового запису про народження або до органу міграційної служби для одержання нового паспортного документу, оскільки за життя будь-який громадянин не позбавлений права уточнити правильність написання свого прізвища.
Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 25 березня 2015 року № 302 «Про затвердження зразка бланка, технічного опису та Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, знищення паспорта громадянина України» (зі змінами), передбачено, що обмін паспорта здійснюється у разі: у тому числі виявлення помилки в інформації, внесеній до паспорта.
Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану регулюється Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793.
Отже, діючим законодавством визначено позасудовий порядок вирішення спору щодо внесення виправлень до актових записів цивільного стану, паспорту громадянина України.
Крім того, у справах даної категорії, разом із заявою про встановлення факту родинних відносин заявник повинен подати суду не тільки відмову органу, що видав документ про внесенні виправлень у документи, що підтверджують родинні відносини, але і достовірні дані про те, що встановлення факту породжує для них юридичні наслідки і не пов'язане із спором про право.
В заяві заявника зазначено лише те, що під час оформлення документів на постійний догляд за своїм батьком, було виявлено розбіжності, але доказів на підтвердження зазначених обставин заявником не зазначено.
Разом з тим, слід мати на увазі, що вирішення питання про майбутні правовідносини сторін, знаходяться за межами компетенції суду. Встановлення юридичних фактів встановлюється на момент виникнення або настання якоїсь події, а не в майбутньому і встановлення юридичних фактів на майбутнє, законом не передбачено.
Отже, заявнику необхідно привести свою заяву згідно з вимогами діючого законодавства, а саме конкретизувати мету встановлення факту з врахуванням того, що судом не встановлюються юридичні факти на майбутнє, а в разі наявності таких зазначити із посиланням на докази у заяві.
Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Всупереч викладеним нормам, викладаючи обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, він не надає докази, які їх підтверджують.
Враховуючи вищевикладене, та встановивши, що після відкриття провадження у справі, позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст.175, 187 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.
За таких обставин, суддя вважає за необхідне заяву залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.
Якщо заявник у встановлений строк відповідно до ухвали суду не виконає зазначені вимоги, то на підставі ч.13 ст. 187 ЦПК України заява залишається без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 175, 177, 185, 293, 315, 318, 353 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Голотової Маріанни Миколаївни, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.
Надати заявнику строк на усунення виявлених недоліків заяви - не більше п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя К. Ю. Рязанова